Odkaz na posudek diplomové práce visí na stránkách Masarykovy univerzity, po letech se objevil na sociálních sítích. Profesor Václav Štětka tehdy Zdechovského ohodnotil písmenem F s tím, že práce je problematická a nevyhovující.
S tehdejším studentem si nebral servítky. V textu píše, že téma krizové komunikace v politickém prostředí nepochopil, zpracování je chaotické a další.
„Nehledě na tento definiční chaos, sám o sobě těžko akceptovatelný, z uvedených citací i z celkového kontextu práce je zřejmé, že diplomant omezuje chápání oboru politická komunikace v zásadě na studium forem a účinků komunikačních strategií politiků a politických stran, jejichž cílem je získat přízeň voličů či budování pozitivního image,“ stojí například v textu.
V jiné pasáži zase Štětka obviňuje Tomáše Zdechovského z toho, že prokazatelně cituje z cizích publikací bez patřičného ozdrojování, což podle něj hraničí s plagiátorstvím.
Není to poprvé, co na současného europoslance někdo tvrdý posudek na jeho diplomovou práci z univerzity vytáhl. Zdechovský se k němu vyjadřoval už v minulosti. Zdůraznil, že práci nakonec obhájil, posudek označil za neobjektivní.
Podle něj mělo jít o vyřizování účtů mezi profesorem, který diplomku posuzoval, a jeho kolegou, jenž Zdechovskému dělal vedoucího.
Tomáš Zdechovský
„Nenechal na mně nit suchou, ale já na něm také ne. Nesnáším vyučující, kteří si přes studenty vyřizují účty. A jeho (Štětkův) boj s Volkem byl fakt trapný. To si mohli vyřídit spolu. Štětka to moc nedával, na konci mi odmítl podat ruku,“ uvedl lidovec.
Tvrdý posudek tak nakonec Tomáše Zdechovského trápit nemusí. Sám později ostatně krizovou komunikaci přednášel na univerzitách.
Fotogalerie |
