Zdravý rozum říká, že lidé mohou svobodně rozhodovat o tom, komu pronajmou svůj byt a koho v něm nechtějí. Absurdní kauza romské figurantky, která na popud ombudsmanky Šabatové předstírala zájem o pronájem bytu a byla odmítnuta proto, že v něm majitel nechce Romy, však ještě nekončí.
Ačkoliv jde celou dobu v podstatě o podvod a cílenou provokaci s jasnou a konkrétní představou o výsledku, soud uznal, že byla Balogová prvoplánově diskriminovaná na základě etnické příslušnosti a realitka se musí omluvit.
Balogové však nepřiznal nárok na odškodné ani soudní výlohy, protože realitku testovala na objednávku státního orgánu a bylo vysoce pravděpodobné, že se s diskriminací setká.
„Pro mě těch sto tisíc důležitých nebylo, já chodím do zaměstnání a nežiju ze sociálních dávek,“ řekla iDnes.cz Balogová.
„Když jsem o tom ale přemýšlela, tak jsem si řekla, že by to byla sankce pro realitky. Jestliže teď soudce rozhodl, že se jednalo o přímou diskriminaci, ale že je to jen na omluvný dopis, tak to pro realitky není žádný trest,“ dodává.
Majitel bytu si v něm nepřeje Romy proto, že s nimi má špatné zkušenosti z dřívějška. Realitní kancelář logicky musí respektovat přání svých klientů, jinak jejich služby nebudou vyhledávat.
Balogová s ombudsmankou řeší to, že jim odmítli byt pronajmout JEN proto, že je Balogová Romka. Ono to není jen proto a v těchto souvislostech je to nutné chápat.
Celá kauza tak může Romům paradoxně uškodit. V naší společnosti žije velká spousta těch, kteří mají práci a bydlení bez problému, fungují a nikomu nevadí. Cílená provokace Balogové jen rozdmýchává dlouhodobý trend slovíčkaření a hledání senzací, ze kterých neziskovky žijí.
