Právník Slovákové už šlape po liberecké univerzitě, ta reaguje: Žádné stříbro tam nebylo!

Když v Česku propukla koronavirová krize a mezi občany se rozmohla solidarita v podobě šití roušek, chytila Nela Slováková příležitost za pačesy. Dobrovolníky, kteří od rána do večera dřeli, označila za „trdla“ a naznačila, že by lidé měli nakupovat u ní.

„Pokud si nějaké trdlo myslí, že ušitá rouška doma na stroji zachrání nebo pomůže, tak nepomůže. Ani trošku. Rouška ušitá z domácího trička vám bude k ničemu,“ prohlašovala tehdy. 

Žaloby se nebojíme, že jde o Slovákovou, jsme nevěděli, hájí se liberecká univerzita

Nela Slováková

Její roušky s aktivním stříbrem měly spasit Česko, nakonec se z toho ale stal hon na samotnou Slovákovou. Lidem zaplacené zboží nechodilo včas, případně chodilo, ale jiné, než si objednali. 

Kauza vygradovala, když začaly sílit pochybnosti o tom, zda roušky jinak plavkové podnikatelky vůbec aktivní stříbro obsahují a zda jsou účinnější než ty obyčejné. Měření Technické univerzity v Liberci došlo k závěru, že rozhodně ne.

„Podle výsledků je patrné, že ani kontrolní, ani látka s aktivním stříbrem nevykazovala rozdíl, a tudíž nebyla prokázána její antibakteriálnost. Z tohoto lze usuzovat, že textilie s aktivním stříbrem neobsahovala žádné částice stříbra nebo tyto částice nebyly pevně vázány na textilii a již se v aktivní vrstvě nevyskytovaly,“ píše se ve zprávě, kterou si již měla vyžádat kriminální policie pro další šetření. Zpráva byla vypracována na žádost webu eXtra.cz.

To se ale brněnské podnikatelce ani za mák nelíbí, a tak začala univerzitě hrozit právníky.

„Roušky a vše kolem vyšetřuje Policie České republiky a Česká obchodní inspekce, není to nic, co by nebyla pravda. Bohužel opět budu muset využít právní pomoci ke kontaktování univerzity v Liberci, aby vyjasnila své vyjádření, které je krajně zavádějící,“ uvedla před měsícem Slováková.

Laboratorní testy usvědčily Slovákovou ze lži. Její roušky jsou účinné stejně jako hadr

Nela Slováková

A jak Expres zjistil, její právník už skutečně libereckou univerzitu kontaktoval a protokol o měření jejích roušek začal řešit.

„Na TUL se koncem června obrátil právní zástupce firmy Neonky, s. r. o., s výzvou k vyjádření. Právní zástupce žádal o bližší informace ke zvolené metodě testování a k tomu, zda to byla TUL, kdo testoval produkt firmy Neonky, a zda to byl skutečně produkt od firmy Neonky. Vyjádření jsme právnímu zástupci podali minulý týden. Když to shrneme, předmětem sporu je pro univerzitu klasická, rutinní zakázka na měření na objednávku, které v našich laboratořích provádíme běžně,“ vysvětlil mluvčí univerzity Radek Pirkl.

„Za výsledky měření si stojíme, objednanou zakázku jsme vypracovali podle všech náležitostí,“ dodal, že univerzita rozhodně nehodlá ustupovat.

Dost možná tak celá záležitost dojde až k soudnímu sporu. Liberecká univerzita je ale slovy mluvčího zklamaná, že musí zrovna v takovém mediálně sledovaném sporu figurovat.

„Přijde nám absurdní, že Technickou univerzitu v Liberci, která v čase koronakrize jako jedna z prvních začala velmi rychle řešit akutní nedostatek roušek ve svém kraji a pak i v ČR, za což se jejím vědcům nedávno dostalo ocenění od Fóra dárců i od hejtmana Libereckého kraje a také ocenění v podobě připomínkové expozice ‚Děkujeme českým technikům‘ ve foyer Národního technického muzea, se nyní někdo snaží popotahovat v médiích právě v souvislosti s rouškami,“ říká Pirkl.

Fotogalerie Zobrazit fotogalerii