O co přesně v případu jde? Meghan se s otcem rozkmotřila proto, že nedorazil na její královskou svatbu s princem Harrym. Nedlouho předtím přitom utrpěl infarkt a lékaři mu dlouhou cestu nedoporučili.
Jejich zničený vztah se pak dostal do centra dění a Meghan v očích veřejnosti byla za zlou, zákeřnou a sebestřednou dceru.
Ve známém magazínu People najednou vyšel článek s názvem „Pravda o Meghan“.
Šlo o rozhovor s pěti jejími blízkými kamarády a sama vévodkyně se údajně na jeho vzniku nijak nepodílela. Přátelé v článku tvrdili, že Meghan měla po rozkolu s otcem zlomené srdce a celá zoufalá mu napsala dopis, že ho bude vždy milovat, ale že ho prosí, aby přestal s útoky skrze média.
Na to konto udeřil Thomas Markle s tím, že něco takového není pravda a že článek zcela zkresluje tón dopisu, který mu Meghan poslala. Ve skutečnosti ho měla kritizovat, ukončila jejich vztah a vůbec se ani nezajímala o jeho zdravotní stav.
Pak předal úryvky z dopisu novinářům z redakcí Mail on Sunday a Mail Online. Právě nad vydavatelstvím novin teď Meghan vyhrála s žalobou, že zasáhlo do jejího soukromí.
A to ve zrychleném řízení, tedy bez řádného procesu.
„Je to neoddiskutovatelně soukromá a osobní záležitost. Žalující strana (Meghan) oprávněně očekávala, že obsah dopisu zůstane soukromý. (...) Celkově bylo zveřejnění přehnané a protiprávní. Neexistuje žádná vyhlídka na to, že by po soudu zněl rozsudek jinak,“ nechal se slyšet soudce Mark Warby.
Dodal také, že jediným obhajitelným důvodem byla snaha Thomase Marklea opravit některé nepřesnosti v článku magazínu People.
„Avšak při objektivním přezkoumání článků s ohledem na další okolnosti je nevyhnutelným závěrem, že zveřejnění dopisu nebylo nezbytným nebo přiměřeným prostředkem k tomuto účelu,“ vysvětlil Warby.
Společnost nedostala možnost se bránit před soudem
Rozhodnutí se pochopitelně nelíbí žalované straně, tedy společnosti Associated Newspapers. Ta nedostala možnost se před soudem bránit a nechat promluvit klíčového svědka, tedy Thomase Marklea. Meghan se tímto rozhodnutím soudce mimochodem vyhnula konfrontaci s otcem, jehož od roku 2018 neviděla, on tím pádem nepoznal nejen zetě Harryho, ale ani vnuka Archieho.
„Jsme překvapeni dnešním souhrnným rozsudkem a jsme zklamáni, že nám byla odepřena možnost nechat přednést všechny důkazy u veřejného soudu v regulérním řízení. Pečlivě zvážíme obsah rozsudku a v pravý čas se rozhodneme, zda podáme odvolání,“ řekl mluvčí vydavatelství.
Navíc na straně populárních společenských médií, sdružených pod hlavičkou tištěného Daily Mailu, je i naprosto drtivá většina veřejnosti.
„Doufám, že se odvoláte a vyhrajete,“ vzkazuje v komentářích jeden z mnoha lidí a další souhlasí, že rozhodnutí soudce vynést rozsudek ve zrychleném řízení je podle nich nefér.
„Chceme spravedlnost! Prosím, odvolejte se! Všichni stojíme za vámi! Soudce rozhodl bez soudu a bez zvážení všech důkazů, to je tolik nespravedlnosti,“ přidávají se další.
Ostatní zase podotýkají, že je to sice až k nevíře, ale že Meghan dokáže být ještě nenáviděnější či doslova „odpornější“.
Fotogalerie |
