Při ohledání místa činu v Hostouni, kde vrah žil s otcem, kterého také zavraždil, čekalo policisty hned několik šokujících nálezů. Vedle arzenálu zbraní to byl i nástražný výbušný systém a puštěný plyn, střelec měl zjevně v plánu rodinný dům vyhodit do povětří.
Jenže včera kriminalisté informovali i o dalším nálezu. Řeč je o dopise „na rozloučenou“, ve kterém vrah zřejmě vysvětluje svůj motiv. Policie jeho obsah alespoň prozatím zveřejňovat nebude, prozradila však, že se v něm přiznal i k dvojnásobné klánovické vraždě.
Tyto dvě informace ale jdou jaksi proti sobě. Pokud se vrah skutečně chtěl „vyzpovídat“, proč by kousek papíru nechával na místě, které plánoval srovnat ze zemí? Pokud by totiž skutečně došlo k výbuchu domě, kde byl puštěný plyn, dopis by se téměř jistě nezachoval.
Snad jen kdyby ho vrah ukryl někam nebo do něčeho, kde by ho výbuch či oheň nepoškodil.
Rozporu se chytá především protivládní scéna, která útočí na ministra vnitra Víta Rakušana. Ta totiž razí divokou konspirační teorii, že klánovickým vrahem byl ve skutečnosti Ukrajinec (policie původně tvrdila, že pátrá po cizinci) a Ministerstvo vnitra dvojnásobnou vraždu na střelce z Filozofické fakulty „hodilo“. Podle konspirátorů zřejmě proto, že se vláda chtěla vyhnout další vlně nenávisti vůči Ukrajině.
Pokud je pravda, že v domě byl nástražný systém a puštěný plyn, byla by šance ten dopis najít? Jaký potom smysl má takový dopis psát? Někdo nemá smysl pro logiku. Méně je někdy více. Někdo se tady moc snaží za každou cenu mu to přiklepnout.
https://t.co/E1CNNQ5qBn
Fotogalerie |
