Komunistický europoslanec Miloslav Ransdorf byl ve středu na koberečku ve Štrasburku, kde požádal frakci Evropského parlamentu Evropskou sjednocenou levici – Severskou zelenou levici (GUE/NGL) o dočasné pozastavení svého členství. Nechce s ní být spojován, dokud se nevyřeší jeho skandál ve švýcarské bance, za což si už, jak sám zveřejnil, vyslechl obvinění z falšování dokladů.
Obvinění však jedním dechem odmítl s tím, že doklady, které chtěl předložit bance v Curychu, dostal těsně před příchodem. „To jsem technicky, ani kdybych to uměl, nemohl udělat,“ řekl k obvinění.
Jenže tento výrok nesedí k jeho vyjádření z předchozích dnů, kdy uvedl, že dokumenty měl možnost důkladně prostudovat.
Tuto nejasnost se pokusil objasnit v rozhovoru pro ČT24. Dokumenty si prý ověřil a do banky vyrazil s kopií. „Uznal je za pravé i jeden český soud. To žádný novinář nepublikoval a nezjistil. Stejně jako to, že Erbschein čili doklad o dědictví byl doručen ministerstvem zahraničí ČR, stejně jako to, že na to existuje rozhodnutí soudu ve Winterthuru, které bylo ověřeno švýcarskými orgány,“ uvedl.
Jenže proč tedy do curyšské banky nedorazil rovnou s originálními doklady?
Ransdorf toho má hodně co vysvětlovat.
KSČM ho už nechce?
S evropskou levicovou frakcí nechce být do vyřešení skandálu spojován, čeho se však nehodlá pustit, je členství v KSČM. A to i přesto, že minimálně 23 členů Ústředního výboru o jeho členství nestojí.
„Návrh, který podali člen Výkonného výboru (ÚV KSČM) Josef Číž a (europoslanec) Maštálka, abych pozastavil svoje členství v rámci strany KSČM, tento návrh podpořil Vojtěch Filip, tak tento návrh byl odmítnut většinou členů Ústředního výboru. Ze 70 přítomných hlasovalo pro návrh Maštálky a Číže pouze 23 lidí. (...) Je to silná podpora a je to velké povzbuzení do budoucna,“ komentoval pro ČT.
Bojí se snad Ransdorf, že by mu hrozilo, že už se neobjeví na další kandidátce do evropského parlamentu, čímž by přišel o statisícové příjmy měsíčně? Podporu mezi voliči očividně má. Jak se v rozhovoru pochlubil s odkazem na Parlamentní listy, za posledních 14 dní, tedy od vypuknutí skandálu mu popularita stoupla.
Fotogalerie |
Jako tatíček Masaryk
Obvinění z falšování dokladů odmítá a trvá na tom, že žádný trestný čin neprovedl. „Pro jednání jsem měl plnou moc od klienta, chtěl jsem navázat kontakt mezi bankou a klientem,“ opakuje už druhým týdnem europoslanec.
Znovu se navíc přirovnal k Masarykovi, protože ve své kauze našel paralelu s více než sto let starým případem Leopolda Hilsnera.
„Já bych tuto věc srovnal s tím, jak kdysi vystupoval Masaryk ve prospěch Hilsnera. (....) Hilsner byl obviněn z rituální vraždy v Polné a média tehdy zuřila stejně proti němu jako teď vůči Huňkovi. Ačkoli to nebyl žádný světlonoš, v této věci byl nevinen. Masarykovi šlo o to, že v této konkrétní věci byl Hilsner nevinen. Tvrdím také, že v této konkrétní věci má pan Huněk pravdu,“ uvedl.
Doklady ke kontu si prostudoval, ale komu dělal prostředíka, to si nezjistil. O minulosti Vladimíra Huňka neměl do vypuknutí kauzy žádné informace. Dokonce ho ani osobně nikdy neviděl.
A tak nějak to vypadá, že ani Huněk neměl ponětí o krocích Ransdorfa. V rozhovoru, který poskytl portálu iDNES.cz, totiž naznačil, že s Ransdorfem dost možná nemá nic společného. Huněk řekl, že jeho dokumenty se již pokusilo padělat mnoho lidí a připustil, že jedním z nich mohl být i Ransdorf, potažmo některý ze Slováků, kteří ho do Curychu doprovázeli.
