Čeká nás druhé kolo přímé volby prezidenta. Jaké jsou podle vás hlavní faktory, které rozhodnou? Je to opravdu postoj Jiřího Drahoše k imigrační otázce či přijetí eura? Prezident přitom nemůže nijak takové procesy reálně ovlivnit, proč je to takové téma? A co dalšího může hrát roli?
Ty první přímé volby byly v jistém smyslu normálnější než tyto aktuální, tady je to opravdu referendum o Zemanovi. A tak to asi bude o každých dalších volbách, kdy do nich půjde obhajovat stávající prezident. Ty současné mají tu zvláštnost, že v nich jde méně o politický obsah než jako o osobnost. Vždyť kromě vztahu k Izraeli a ke Krymu nemá Zeman žádný program, který by se dal definovat. Má styl vykonávání úřadu, to ano, a ten je někomu sympatický a pro jiné nepřípustný. Zeman coby val proti Bruselu? On přece vyvěsil eurovlajku nad Hradem.
Jiří Drahoš i Miloš Zeman musí do jisté míry svádět boj o hlasy voličů ANO. Může prezidenta vzdalování od Andreje Babiše v druhém kole poškodit? Čím by ještě mohl Zeman voličskou základnu ANO oslovit? A čím Jiří Drahoš?
Ty vzdalovací manévry jsou od jednoho i druhého chytristika. Zeman nechtěl vypadat jako někdo, koho má Babiš na provázku, a totéž platí na druhou stranu. Babiš musí mít cestu i k Drahošovi, pokud to vyhraje. O nějaké oslovování aktuálně asi nejde. Hodně ale bude záležet na debatách Drahoš–Zeman. Favoritem je Zeman, uvidíme, jak dokáže Drahoš zazářit.
Na svém webu jste napsal, že neznáte ve svém okolí nikoho, kdo bude volit Miloše Zemana. Změnilo se to, nebo je stav setrvalý?
To, že neznám atd., nic neznamená. Jistě to souvisí s profilem typického voliče Zemana a Drahoše. Jistěže exprezident Akademie věd oslovuje jiné lidi než piják becherovky a labužník bůčku. Ovšem průniky tu jsou, zrovna třeba Václavové Klausové nejsou pijáci becherovky.
Jaké jsou výhody či nevýhody Miloše Zemana proti Jiřímu Drahošovi v přímé konfrontaci při televizní debatě? Na čem by mohl Drahoš Zemana dostat? Jak vnímáte debatu kolem objektivity veřejnoprávní televize. Naposledy se řešila zaujatost Václava Moravce vůči Miloši Zemanovi.
Zeman je v jízlivosti mistr a nevíme, jestli na něho bude mít Drahoš nervy. Naproti tomu budou ty duely dlouhé a při Zemanově tělesném stavu může v závěru převzít převahu Drahoš. Kolem objektivity budou debaty vždycky. Mockrát jsem se potkal s názorem, pane Neffe, vy jste objektivní, vy máte stejný názor jako já!
Premiér Babiš a předseda poslaneckého klubu ANO byli zbaveni imunity a vydáni k trestnímu stíhání. Vláda bez důvěry je navíc v demisi a napříště si prezident překvapivě vymínil 101 podpůrných hlasů. Co to pro hnutí ANO znamená?
ANO má dlouhodobě jednu zásadní výhodu – Babiš ví, že v eventuálních předčasných volbách přinejmenším neztratí, pravděpodobně ale získá víc hlasů, než dostal. Ten jeho pokus s menšinovou vládou jsem vnímal – a nejednou pojmenoval – jako předvolební agitaci do předčasných voleb. Jenom volby prokážou, jak volič vnímá postoj „my vás podpoříme, jenom když prokážete podporu 101 hlasů“.
Jak se vám jeví činnost nových stran ve Sněmovně? Co říkáte na výkony Pirátů a SPD?
Nesouhlasím prakticky s ničím, čím se ohání SPD, a zvlášť nebezpečná je demagogie kolem referenda. Bohužel i ne úplně slepí lidé nevidí, jak zrůdná je teze, že referendum je vyšší stupeň demokracie. Od takzvané přímé demokracie a odvolatelnosti politiků vede cesta k diktatuře. Politici jsou odvolatelní – ve volbách. Tečka. Pokud jde o Piráty, ti si zatím vedou dobře. Bylo by pro ně dobré, aby se kromě pánů Bartoše a Michálka vyprofilovali další předáci. To pravolevé schéma je zřejmě celosvětově v krizi a Piráti jsou zajímavou alternativou. Oni ze sebe dělají veterány, ale stoletou tradici za sebou opravdu nemají. Uvidíme, jak se budou dál profilovat.
Fotogalerie |
