Místo toho jsme se dozvěděli z tiskové zprávy, že NELEŽ publikoval hodnocení našeho serveru na svém webu.
Kromě toho, že v něm v roce 2021 používá jako důkazy čtyři roky staré materiály, v mnoha případech zavádí a manipuluje. Jinde tvrdí jasné nepravdy. Jde o vynášení soudů bez toho, abychom se mohli k obviněním férově vyjádřit.
Tento materiál přináší celistvý pohled na danou problematiku tak, jak nám nikdo, nikdy a nikde nedovolil argumentovat, natož aby se nás zeptal. Zároveň, přes naše úsilí, nemáme žádnou zpětnou vazbu pro další případná zlepšení ParlamentníchListů.cz.
Spolek NELEŽ vytyčil metodiku určování dezinformačních webů, jíž je údajný průsečík tří rozdílných mechanik:
- Práce firmy Semantic Visions Františka Vrabela, zakládajícího člena a místopředsedy spolku. Důvěryhodnost webů údajně zkoumá pomocí počítačové analýzy, díky které určuje narativy zmiňované na různých webech.
- Nadačního Fondu Nezávislé Žurnalistiky (NFNŽ).
- Seznamu nedůvěryhodných webů Konspiratori.sk.
Co je na tom špatně?
Nejsou nám známy žádné veřejné výstupy Semantic Visions, snad kromě toho, že sám František Vrabel v pořadu Newsroom ČT24, vysílaném 1. 12. 2019, opravil moderátora, jenž zařadil ParlamentníListy.cz mezi dezinformační weby. „Je to takový mýtus, co se týká Parlamentních listů. Ne že bych se jich zastával, těch Parlamentních listů, ale skutečně těmi hlavními hlásnými troubami jsou ty weby, které jste zmiňoval a které jsou v levé části toho grafu…“ Jako dezinformační zde byly jmenovány weby jako například Novarepublika.cz, PravyProstor.cz, VlasteneckeNoviny.cz, Sputnik News.
Františka Vrabela jsme v listopadu a prosinci 2020 několikrát kontaktovali, vždy bez reakce. V letošním roce jej kontaktovala redakce ParlamentníchListů.cz opakovaně, opět bez jakékoliv odpovědi. Kritéria, metodiku či metodologii jeho postupů nezná prakticky nikdo. I přesto jsou vnímány jako relevantní a validní.
Nadační fond nezávislé žurnalistiky ParlamentníListy.cz neuvádí na žádném seznamu konspiračních webů. V hodnocení zpravodajství spadají ParlamentníListy.cz s hodnocením B– do žluté, tedy prostřední kategorie. Stejně jako Novinky.cz, iDNES.cz nebo Deník.
ParlamentníListy.cz taktéž spolupracují s Josefem Šlerkou, který byl donedávna ředitelem NFNŽ. Ten se o ParlamentníchListech.cz pro ČT24 vyjádřil takto: „Dřív se tento titul často skloňoval s označením fake news, byl přiřazován také ke konspiračním serverům. To už ale podle odborníků neplatí. V posledních letech, dejme tomu od roku 2015, můžeme sledovat velký posun k profesionalizaci. Nejkřiklavější a nejbláznivější konspirátoři z tohoto serveru vymizeli.“
Na seznamu nedůvěryhodných webů Konspiratori.sk náš server není od června 2018, nefiguruje tam ani dnes. Nefiguroval tam už před vznikem spolku NELEŽ, a to na základě předběžného opatření Krajského soudu v Bratislavě. Ono předběžné opatření bylo soudem vydáno na základě uznání námi předložených argumentů.
Projdeme-li tyto skutečnosti, pak:
- ParlamentníListy.cz nefigurovaly na seznamu nedůvěryhodných webů projektu Konpiratori.sk rok a půl před vnikem spolku NELEŽ ani po celou dobu jeho činnosti.
- NFNŽ náš server za konspirační či dezinformační nepovažuje, dokonce nás na základě svých analýz výslovně vylučuje z okruhu těchto webů.
- Výstupy Semantic Visions jsou neveřejné a pracují s narativy, tedy podle všeho i s názory. Pokud by ParlamentníListy.cz teoreticky cenzurovaly určitý typ názorů, aby se ve výstupech Semantic Visions nevyskytovaly, porušovaly by ústavu.
Když jsme několikrát kontaktovali předsedu Číhalíka (NELEŽ) s dotazem týkajícím se zařazení ParlamentníchListů.cz na jejich seznam dezinformačních webů s tím, že ve dvou bodech ParlamentníListy.cz nefigurují a o třetím bodu vůbec nevíme, co vlastně hodnotí, odpověděl: „Máte pravdu, že v tuto chvíli ten průsečík nefunguje jen kvůli probíhajícímu soudnímu řízení na Slovensku.“ Soudní řízení na Slovensku však začalo dlouho před založením NELEŽ a trvá dodnes. Průsečík NELEŽ tedy nefungoval nikdy!
Spolek NELEŽ vzal weby, jež jeho stanovené metodice odpovídaly, a svévolně k nim přiřadil ParlamentníListy.cz. Následně s tímto seznamem aktivně přes rok oslovuje inzerenty, aby ve jménu společenské zodpovědnosti na uvedených webech neinzerovaly, přičemž vydává svůj seznam za seriózní. Vnímáme to vzhledem k výše zmíněnému jako vrcholně neseriózní, neetické a v rozporu s dobrými mravy. NELEŽ po celou dobu uvádí soutěžitele i spotřebitele reklamního trhu v úmyslný a vědomý omyl.
Hodnocení, které spolek publikoval až po našich opakovaných dotazech, argumentaci „metodiky určování dezinformačních webů“ pomocí „průsečíku tří rozdílných mechanik“ zcela postrádá. Odvádí od své chyby pozornost seskupením různých článků o ParlamentníchListech.cz, přičemž tyto články kopíruje v téměř celém rozsahu.
Téměř 75 procent tvrzení spolku NELEŽ odkazuje na články staré čtyři roky a více let.
Tím nechceme říct, že ParlamentníListy.cz v minulosti nepochybily. Ale od té doby jsme se výrazně změnili, ať personálně nebo procesně. Přijali jsme etický kodex založený na Kodexu Syndikátu novinářů ČR, provedli procesní změny v přebírání obsahu, případná pochybení jsou přezkoumávána a následně jsou přijímána další opatření k jejich minimalizaci. Uveřejňujeme snad jako jediní odpovědi v plném rozsahu.
O tom, že se ParlamentníListy.cz mění, svědčí i hodnocení v ratingu NFNŽ. Známka C byla v lednu 2020 změněna na B minus. V současné době NFNŽ opět přehodnocuje server ParlamentníListy.cz a jeho známka se, věříme, ještě zlepší.
Zbývající část argumentace Čihalíkova spolku je bez konkrétních důkazů.
NELEŽ navíc předkládá hodnocení s velkými manipulacemi a překrucováním faktů.
Je vidět, že spolek nerozpozná nebo záměrně nerozlišuje dezinformaci od misinformace. Celkově je jejich hodnocení neprofesionální. Své domněnky NELEŽ podporuje například odkazy na názory. Odvolává se na neexistující rozsudek, respektive zrušený ex tunc, na který je nutné pohlížet, jako by nebyl.
Přestože je za dezinformační médium považováno takové médium, které nemá transparentní vlastnické vztahy, redakci nebo financování, odkazuje se NELEŽ na uskupení, která jsou zcela netransparentní a zcela tendenční. NELEŽ nekriticky přebírá a následně vydává lživá anebo z kontextu vytržená tvrzení za fakta a důkazy, a to i od jedinců, kteří jsou s ParlamentnímiListy.cz v konfliktu zájmů. V hodnocení se dokonce objevuje titulek, který ParlamentníListy.cz nikdy nevydaly, nebo jednoznačně tvrdí, že se ParlamentníListy.cz neomluvily, což je lež a výmysl.
Kompletní posudek je svou přísnou selektivitou naprosto nevyvážený. Pokud ho budete pozorně číst, zjistíte, že používá manipulační techniky přisuzované dezinformačním webům. Jinak řečeno; chová se přesně takovým způsobem, za nějž ostatní odsuzuje.
Podle našeho názoru má úspěšnost média jediné měřítko; návštěvnost. Čtenář umí ocenit kvalitu a bude se k ní vracet. ParlamentníListy.cz od svého založení lineárně rostou a letos překonaly hranici milionu reálných uživatelů za kalendářní měsíc. To vše bez jakýchkoliv berliček v podobě nahánění uživatelů, jak činí poměrně mnoho subjektů na trhu.
Největším nebezpečím spolku NELEŽ není jen neprofesionalita, ale především zapálenost pro jediný pohled na svět.
Naopak ParlamentníListy.cz jsou silně pluralitní médium, jež odráží pohled na reálný svět v mnoha barvách.
A v tom budou pokračovat i nadále.
Posledních pět let jsme k útokům na nás mlčeli, teď už nebudeme.
