Informaci serveru Blesk.cz potvrdili zástupci spolku Šalamoun, který se případem Petra Kramného zabývá již delší dobu. Hlavním důvodem změny názoru státního zástupce Víta Legerského jsou prý nové posudky z oboru soudního lékařství, které obhajoba získala.
K nim se sice Legerský vyjádřil už v září, jeho tehdejší slova vyšla najevo ale až teď, pár dní před Štědrým dnem. Na postupy Legerského si totiž stěžoval právě spolek Šalamoun u Pavla Zemana, vrchního státního zástupce.
„Dne 12. 9. 2017 státní zástupce Mgr. Vít Legerský vyrozuměl právní zástupkyni odsouzeného Petra Kramného JUDr. Janu Rejžkovou, a to s odkazem na ustanovení § 280 trestního řádu. Sdělil jí, že jejím prostřednictvím informuje odsouzeného Petra Kramného o tom, že předmětný znalecký posudek prof. MUDr. Iva Šteinera, CSc., ze dne 18. 7. 2017 by mohl být okolností, jež by mohla odůvodnit návrh na povolení obnovy řízení v jeho prospěch,“ píše Pavel Zeman, který si myslí, že není důvod na Legerského podávat žalobu, prý jednal správně.
Obrat v názoru státního zástupce znamená pro Petra Kramného solidní naději na obnovu procesu, o niž může žádat jak sám uvězněný Kramný, tak i jeho obhájkyně Jana Rejžková. Dosud tak ale neučinili.
Pokud návrh na znovuotevření případu obhajoba podá, bude o něm rozhodovat Krajský soud v Ostravě.
Petr Kramný z Karviné byl odsouzen na 28 let za mřížemi za to, že měl v roce 2013 na dovolené v egyptském hotelu Titanic Palace zavraždit elektrickým proudem svou ženu Moniku a dceru Kláru. Kauza patřila mezi nejsledovanější právnické spory posledních let.
Zdá se, že i teď, když si vězeň odpykává svůj dlouhý trest, zahaluje tento případ mnoho nejasností, které vyplouvají na povrch.
Fotogalerie |
