Jak zjistily primácké Krimi zprávy, Jana K. prohrála s bývalým partnerem spor o syna Adama, který byl svěřen jemu. Vše tak nasvědčuje tomu, že svou situaci neunesla a nechtěla se dítěte vzdát. Nová zjištění rozproudila celospolečenskou debatu o tom, zda na ženu pohlížet jako na vražedkyni, nebo spíše na psychicky zlomenou matku.
O syna se rodiče soudili u Okresního soudu Praha-západ, který chlapce svěřil do výhradní péče otci, většinou případy rozvodu končí střídavou péčí či svěřením dítěte do péče matky.
K rozhodnutí soud velice pravděpodobně vedla nestandardní okolnost na matčině straně. Na sociálních sítích se objevil komentář ženy, která prý hovořila se sousedkou Jany K. a podle ní měl Janu čekat trest odnětí svobody, a proto péče o Adama připadla otci. Tato informace ale není potvrzená, stejně jako není znám důvod, za co a proč by měla být souzena. Zatím to vypadá spíše jako snaha zdiskreditovat matku, protože podle nejnovějších zjištění měla Jana K. pracovat, stejně jako Adamův otec, ve státní správě, konkrétně na jednom z pěti hlavních ministerstvech, a měla být bezúhonná.
Mluvčí soudu Dominik Duchoň už včera odmítl deníku Právo cokoliv sdělit s odůvodněním, že případ je citlivý a stále probíhá vyšetřování.
Podle známé advokátky Kláry Samkové, která se specializuje na občanské a rodinné právo, by soud měl udělat pravý opak.
„Tento případ by skutečně stál za to, aby byl zveřejněn rozsudek. Myslím, že to je ve veřejném zájmu, protože bůhví co je tam napsáno, že to matku vedlo k takovému činu. A jestli je to rozhodnutí účelové, pak je nutno, aby za to soudy nesly zodpovědnost,“ napsala v jednom z diskuzních vláken.
Fotogalerie |
