Moučná kauza Jana Bendiga má další dohru. Policie vydala usnesení k útoku moukou na zpěváka Jana Bendiga (30) na Slavících. Podle záznamů kamer, výpisů z účtů a záznamů telefonních hovorů došla k závěru, že útok byl nejen domluvený, ale i zaplacený.
„Ze zaslaného výpisu z bankovního účtu jsou mimo jiné patrné následující transakce, kdy (začerněné místo) byl proveden vklad na účet bankomatem. Tyto vklady se shodují s výpovědí (začerněné místo), kterou učinil do úředního záznamu o podaném vysvětlení podle § 158 odst. 6 trestního řádu,“ stojí v usnesení.
Kauza vybobtnala v pořadu Nový den, kdy Bendiga moderátoři konfrontovali s usnesením policie, ve kterém byly jako důkazní materiál předloženy výpisy z účtů i záznamy o telefonických hovorech mezi zpěvákem a pachatelem. Protože zpěvák odešel z pořadu bez rozloučení a hlavně bez vysvětlení, rozhodla se televize Prima kontaktovat jeho právní zástupkyni.
„My jsme proti usnesení o odložení věci pro podezření z trestného činu výtržnictví proti panu Procházkovi nepodávali žádný opravný prostředek a v současné době očekáváme, že pokud dojde k zahájení správního řízení, tak se budeme samozřejmě bránit,“ uvedla pro Showtime advokátka Zdenka Seemanová. Podle té nedostal zpěvák možnost vypovídat na policii opakovaně, případně se vyšetřovatelům vyjádřit k tvrzení pana Procházky.
„Budeme rozporovat závěry policejního orgánu, který vycházel pouze z výpovědi pana Procházky a nedal prostor panu Bendigovi a panu Rejmonovi, aby se k závěrům zjištěným v rámci trestního řízení vyjádřili, to znamená, že oni podali prvotní vysvětlení bezprostředně po tom incidentu, následně se vyjadřoval pan Procházka také, ale opakovaně. Tomu tu možnost dali, ale pánům Bendigovi a Rejmonovi takovou možnost policejní orgán nedal,“ vyjádřila se.
Jan Bendig byl během rozhovoru značně neklidný
Seemanová dále argumentuje například tím, že peníze, které měl pachatel Procházka obdržet za „dobře vykonanou práci“ nemusely být od Bendiga.
„To vychází pouze z tvrzení pana Procházky a z jeho osobních vkladů na účet. Mezi účty mých klientů, pana Bendiga a Rejmona a účtem pana Procházky nedocházelo k žádným transakcím, to znamená, že není prokázáno, zda peníze, které pan Procházka vložil na účet pocházejí od někoho z mých klientů, kteří to popírají,“ uvedla Seemanová.
Ta se pokusila vysvětlit i telefonické hovory mezi Bendigem a Procházkou tím, že přeci není jasné, o čem se spolu bavili a jestli akci plánovali. Hlasovým záznamem podle ní policie nedisponuje.
„Pokud jde o záznamy telefonátů, tak po usnesení policejního orgánu opět není nic zřejmého o tom, že by tam nějaké záznamy anebo odposlechy byly. Jde pouze o výpisy z uskutečněných hovorů, které nedokazují, že by se týkaly předmětného incidentu,“ dodala.
Fotogalerie |
