Turkův právník Tomáš Maxa teď pro Expres.cz tvrdí, že trestní rovina případu byla od začátku zbytečná. Opírá se především o znalecký posudek týkající se zdravotního stavu druhého řidiče a také o videozáznam samotné nehody.

„Znalecký posudek jen potvrdil, že řidič Fabie při nehodě utrpěl pouze povrchová zranění. To ostatně bylo zřejmé už od počátku,“ uvedl Maxa pro Expres.cz.

Maxa: Trestní řízení případ jen protáhlo

Policie začala nehodu v srpnu prověřovat pro podezření z ublížení na zdraví z nedbalosti. Úkony trestního řízení zahájila na pokyn státního zástupce a vyžádala si znalecké zkoumání z oboru zdravotnictví. Nikoho tehdy neobvinila.

Právě tento postup Maxa nyní otevřeně kritizuje.

„Pokyn státního zástupce k zahájení úkonů trestního řízení byl z mého pohledu nejen zbytečný, ale s ohledem na standardní postupy šetření dopravních nehod v Praze i poměrně nestandardní. Pouze se tím zbytečně protáhlo šetření dopravní nehody,“ řekl Expresu.

Pražská policie ve čtvrtek oznámila, že na základě provedeného šetření a závěrů znaleckého zkoumání nebyla naplněna skutková podstata trestného činu. Státní zástupce proti ukončení trestního prověřování nevznesl námitky.

Maxa zároveň dál hájí Turkovu verzi samotného střetu. Na otázku Expresu, zda podle něj dostupné podklady potvrzují dřívější tvrzení o jízdě nemocničního vozu v protisměru, odpověděl:

„Řidič Fabie jel dle videozáznamu po tramvajových kolejích. Komunikace souběžná s tramvajovým kolejištěm je jednosměrná směrem k náměstí Míru, tedy proti směru jízdy Fabie.“

Jde o interpretaci Turekova právníka založenou na videozáznamu. O samotné odpovědnosti za dopravní nehodu zatím správní orgán nerozhodl. Policie naopak výslovně uvedla, že okolnosti nasvědčují možnému přestupku obou účastníků srážky.

Macinka chce omluvy

Rozhodnutí policie okamžitě využili Motoristé. Jejich předseda Petr Macinka tvrdí, že Turek byl v části veřejného prostoru odsouzen ještě před dokončením vyšetřování.

„Dopadlo to jako ve všech předchozích případech, kdy byl Filip Turek v médiích rovnou odsouzen,“ uvedl Macinka pro TN.cz. A přidal požadavek na omluvy: „Myslím, že lidí, kteří by se mu měli hluboce omluvit, za posledních pár měsíců značně přibylo, ale že by se jediný z nich našel a udělal to, bohužel neočekávám.“

Sám Turek po zveřejnění policejního závěru uvedl, že je připraven dál pracovat pro Českou republiku a její občany. „Jsem rád, že je to za mnou a že se ani druhému účastníkovi nehody nic nestalo,“ řekl ČTK.

Nehoda se stala 13. července kolem půl jedné odpoledne na křižovatce Ječné a Sokolské ulice u pražského náměstí I. P. Pavlova. Turkův mercedes se střetl s nemocničním vozem převážejícím krev a biologický materiál. Řidič fabie projížděl křižovatkou se zapnutými majáčky a sirénou, po nárazu jeho vůz skončil na střeše a řidič byl převezen do traumacentra.

Trestný čin padl, přestupek se teprve bude řešit

Pro Turka je dnešní policejní závěr důležitý především tím, že z celé kauzy mizí podezření z trestného činu ublížení na zdraví z nedbalosti. To ale neznamená konec sporu o to, kdo nehodu zavinil a jaká pravidla provozu jednotliví řidiči porušili.

Policie případ předala do přestupkového řízení a výslovně uvedla, že podezření se týká obou účastníků. Teprve příslušný správní orgán tak bude řešit odpovědnost za samotnou kolizi.

Maxova argumentace přitom stojí na dvou bodech: znalecký posudek podle něj potvrdil pouze povrchová zranění druhého řidiče a videozáznam má podle jeho interpretace ukazovat jízdu fabie po tramvajových kolejích proti směru souběžné jednosměrné komunikace. Jakou váhu budou mít tyto skutečnosti v přestupkovém řízení, se teprve ukáže.

Fotogalerie 5 fotografií