Hřib vede boj za nekácení javoru v Anenském trojúhelníku několik posledních týdnů, teď Hejmovi a jeho Praze 1 vyslal dost konkrétní varování.
„Opětovně vyzýváme Prahu 1 k nekácení javoru v Anenském trojúhelníku. To je stanovisko rady města, mé i Pirátů. Chceme na místě naopak více zeleně a méně betonu. Pokud se projekt řádně neprojedná, aby v projektu bylo zohledněno zachování stromu, nezapůjčíme Praze 1 čapadlo,“ vzkázal Hřib.
Rozpoutal tím diskuzi, ve které se řada lidí začala ptát, čím že to primátor vlastně hrozí.
Opětovně vyzýváme @prahajedna k nekácení javoru v Anenském trojúhelníku. To je stanovisko rady města, mé i Pirátů. Chceme na místě naopak více zeleně a méně betonu. Pokud se projekt řádně neprojedná, aby v projektu bylo zohledněno zachování stromu, nezapůjčíme Praze 1 čapadlo.
Vedení Prahy 1 už od loňského léta usiluje o zpřístupnění náplavky u Smetanova nábřeží nevyužívaným čapadlem pod vozovkou. Termínem čapadlo se rozumí průchod v nábřežních zdech, kde se zachytávaly připlavené vory nebo jiné lodě.
„Velmi rádi bychom v rámci revitalizace tzv. Anenského trojúhelníku zpřístupnili občanům prostor bývalého čapadla v prodloužení Náprstkovy ulice,“ uvedl loni starosta Hejma.
Pokud ale neustoupí s javorem, budou mít nejspíše Pražané smůlu, protože Hřib mu čapadlo nepůjčí.
„Stanovisko chápu, ale ten závěr mi přijde trochu jako vyhrožování,“ podotýká pod primátorovým statusem jeden z diskutujících.
Starosta Prahy 1 Petr Hejma (STAN)
Spor o javor, který s „čapadlovou zápletkou“ působí jako z kroniky města Kocourkova, není prvním, který spolu Hřib s Hejmou vedou. Před rokem starosta Prahy 1 na primátora tlačil kvůli podle něj nesmyslnému zavření Smetanova nábřeží pro auta.
„Opatření nebylo s vedením městské části projednáno a má negativní vliv na kvalitu života občanů žijících v bezprostředním okolí a zároveň absolutně nevhodným provedením nerespektuje charakter místa,“ uvedl tehdy Hejma.
Fotogalerie |
20
5
5
5
5
5
