Mimořádná tisková konference ministra životního prostředí Igora Červeného z Motoristů dostala ve středu mnohem konkrétnější obrysy, než se před jejím začátkem čekalo. Šéf resortu oznámil, že ministerstvo při kontrole Výzkumného ústavu pro krajinu v Průhonicích narazilo na podezření týkající se veřejných zakázek, do kterých šlo celkem přibližně 40 milionů korun včetně evropských peněz.

Podle Červeného se problém týká dvou projektů. Jedním byly akcelerační zóny pro obnovitelné zdroje, druhým příprava strategického dokumentu Politika krajiny a krajinného plánování. Ministr tvrdí, že při jejich realizaci mohla být porušena pravidla pro zadávání veřejných zakázek a vzniknout střet zájmů.

Abel, Dušek a Volfová

Příběh podle ministerstva začal už v listopadu 2023, kdy na projektech začala pracovat odborná skupina. Červený jmenoval trojici Martin Abel, Jan Dušek a Eva Volfová. V dubnu následujícího roku pak VÚK vypsal výběrové řízení na další práce.

Do tendru se podle ministra přihlásilo jediné konsorcium tvořené společnostmi Integra Consulting, Planterra a DHP Conservation. Právě s těmito společnostmi měli být podle Červeného lidé zapojení do předchozí přípravy projektu profesně či majetkově spojeni. Před podpisem smlouvy byl navíc podle ministra čtyřicetiprocentní podíl ve společnosti Planterra převeden na Evu Volfovou.

Červený proto hovoří o nepřijatelném propojení lidí podílejících se na projektu s jeho následnými dodavateli. Zdůraznil přitom, že jde o peníze státu i Evropské unie. Oznámil také, že případ ministerstvo předá orgánům činným v trestním řízení.

Dopad už má kauza i přímo na vedení ústavu. Řediteli VÚK Liboru Hortovi ministr s okamžitou platností nařídil překážky v práci na straně zaměstnavatele a v instituci mají pokračovat hloubkové audity. Hort přitom Deníku N řekl, že se o svém odstavení dozvěděl až z ministrovy tiskové konference.

Lidé z kauzy pochybení odmítají

Verze ministerstva má i druhou stranu. Martin Abel tvrdí, že výběrové řízení nepřipravoval, neurčoval jeho podmínky ani nemohl ovlivnit výběr dodavatele. Společnosti Planterra podle svých slov fakturoval odborné výstupy, které vytvořil jako vedoucí pracovní skupiny.

Podobně reagoval Jan Dušek z Integra Consulting. Podle něj šlo o konsorcium několika firem, z nichž každá přinesla jiný typ odbornosti, výběr provedl samotný VÚK a uchazeči jej nemohli ovlivnit. Eva Volfová zase uvedla, že podíl v Planterře koupila už v lednu 2024 a veřejnou zakázku nepřipravovala ani nerozhodovala o jejím výsledku.

Abel jde ještě dál. V celé věci vidí snahu současného vedení ministerstva odstranit lidi, s nimiž Motoristé ideologicky nesouhlasí, a nahradit je vlastními lidmi. Tvrdí také, že nová kauza odvádí pozornost od problémů vlády.

Starý spor s Turkem dostává nový rozměr

Právě jméno Martina Abela dělá z celé záležitosti i politicky výbušný příběh. Ještě letos na jaře byl prakticky neznámým odborníkem. To se změnilo po veřejné debatě o větrných elektrárnách ve Sněmovně, kde se ostře střetl s Filipem Turkem.

Abel Turkovi vytkl, že o tématu říká nesmysly a nedokáže se obklopit odborníky. Krátce poté s ním Výzkumný ústav pro krajinu rozvázal smlouvu. Abel od začátku tvrdil, že šlo o pomstu za jeho vystoupení, vedení resortu takovou souvislost odmítalo.

Turek následně veřejně přitvrdil. Mluvil o „penězovodech“, které chce nové vedení ministerstva přerušit, a vysvětloval, že na resortu vznikají mapy a „pavouci“ smluv a finančních vazeb. Ve starším rozhovoru dokonce v reakci na Abelovo tvrzení, že Motoristé všechno zničí buldozerem, prohlásil, že „buldozerem ty penězovody k němu a k jemu podobným přejet můžeme“.

Turek: Tohle byli ti „paraziti“

Teď Turek na starou rétoriku znovu navázal. Na mimořádném briefingu vystoupil po boku Červeného a podle Aktuálně.cz právě v souvislosti s odhalenou kauzou připomněl své předchozí výroky o „parazitech“. Aktuálně.cz popisuje, že oba politici prezentovali případ jako závažné odhalení a lidé figurující v popsaném systému jsou právě těmi, na něž Turek svou dřívější kritiku vztahuje.

Je to přitom posun oproti jaru, kdy Turek po kritice svých slov vysvětloval, že výrazem „paraziti“ nemyslel běžné zaměstnance ministerstev, ale aktivisty, kteří se podle něj do státní správy dostali „postranními cestičkami“. Už tehdy tvrdil, že vedení resortu jejich finanční vazby mapuje a od peněz je bude odřezávat.