Na sítích se totiž objevila parodická nahrávka, v níž si údajný hlas Marka Wollnera říká o půl milionu „za Nutellu“ a údajný Matochův hlas odpovídá, že to zařídí. Pavel Matocha tento výstřel komentoval slovy: „Tady si mi jako hlas Marka Wollnera říká o půl milionu za Nutellu a jako můj hlas říká, že to zařídí…“ Ve vyhledatelných stopách je zároveň dohledatelný i příspěvek z Xaverova profilu s lakonickým komentářem „lidová tvořivost“. Není z toho jisté, kdo parodii původně vyrobil, ale je zjevné, že se jí okamžitě chytil tábor, který Wollnerovi nevěří a chce ukázat, jak snadno lze podobný zvukový vtip dnes vyrobit.

Marek Wollner rozčeřil vody už tak vyhrocené volby do Rady České televize ve chvíli, kdy na webu Forum 24 zveřejnil audionahrávku, kterou jeho redakce obdržela. Podle článku na ní mají být slyšet hlasy odpovídající Pavlu Matochovi a Romanu Bradáčovi. Právě Bradáčův hlas na záznamu podle zveřejněného přepisu mluví o tom, že ještě nedostal zbytek peněz „za tu volbu“, a řeč se stočí až k částce půl milionu korun. Forum 24 zároveň připomnělo, že celá věc přichází v okamžiku, kdy Sněmovna doplňuje šest členů Rady ČT a mezi kandidáty jsou i končící radní Matocha, Bradáč a Xaver Veselý.

Wollner navíc tvrdí, že Roman Bradáč pravost svého hlasu potvrdil, i když obsah rozhovoru odmítl. Bradáč připustil, že hlas zní jako jeho, ale zároveň prohlásil, že žádné peníze nedostal. Pavel Matocha reagoval ostře a rovnou oznámil, že na Forum 24 a Marka Wollnera podá žalobu na ochranu osobnosti a trestní oznámení. Nahrávku označil za „zjevný AI fake“.

Wollner se mezitím hájí tím, že si nechal nahrávku prověřit. Seznam Zprávy citují jeho tvrzení, že má posudek audiovizuálního specialisty, podle něhož je záznam s vysokou pravděpodobností pravý. Forum 24 navíc po Matochově protiútoku zveřejnilo i verzi nahrávky s ruchy z okolí. Právě ty mají podle Wollnerovy verze podporovat tezi, že nejde o čistě syntetický produkt. V rozhovoru pro DVTV pak šel ještě dál a řekl, že pokud by to byl fake, šlo by podle něj o práci „hollywoodského studia a Netflixu“.

To celé by samo o sobě bylo dost výživné, jenže český internet nikdy nespí. Kolem případu se začaly objevovat i parodické narážky na to, jak snadno dnes může vzniknout falešná audio nahrávka. Nelze s jistotou sdělit, kdo parodickou nahrávku vyrobil, kdo ji zveřejnil jako první a v jaké podobě. Jisté je zatím hlavně to, že Matochova obrana stojí právě na argumentu, že podobný obsah dnes může být vyrobený uměle, a že spor už dávno neběží jen o samotný obsah nahrávky, ale i o její věrohodnost.

Pro Wollnera je tohle velká sázka. Pokud se ukáže, že zveřejnil autentický materiál, otevřel velmi vážnou věc kolem fungování Rady ČT. Pokud by se ale potvrdila Matochova verze o AI podvrhu, bude to tvrdý zásah do jeho důvěryhodnosti i do pověsti Fora 24.

Fotogalerie 7 fotografií