Všichni stali - auta - čekali, až sanita přejede. Turek se tam vřítil rychle, aby je předjel .... Co dodat.

Předjet je rozhodně chtěl, ale řidič sanitky musí počítat, když jede na červenou, že se může najít řidič který ho neslyší a přehlédne a tomu přizpůsobit svoji jízdu křižovatkou.

Když přecházíte vícepruhovou silnici po přechodu a zastaví vám první auto tak taky slepě důvěřujete tomu, že "přeci zastaví i ostatní", nebo se přesvědčíte, že doopravdy na vás reagují a zastavují?

Průběh děje :

1.Turek dělal přestupek - předjížděl v odbočovacím pruhu.

2. Vřítil se do křižovatky, chtěl rychle předjet správné zaražené řidiče.

3. Nedal přednost sanitce, kterouvsichni slyšeli a proto stali.

Nejde o jeho přestupek. Jde o vjezd do křižovatky, kdy nerespektoval zvukový signál.

Taky bude důležitá jeho rychlost. Měl jet 50. Pokud to rozjel, šlo klidně o vyšší rychlost.

Tento člověk je plný maléru. Mel by už dostat do papule, aby pochopil jak se má chovat.

On ale i když jede na zelenou do křižovaky, musí jet tak, aby vozidlo ovládal. Nemůže vědět, kdo tam vjede, nejen s majákama, ale třeba řidič s kolapsem, a pod. Turek ale vůbec nereagoval, žádné brzdy.

nevěnoval řízení a nesledoval situaci provozu.§ 5 odst. 1 písm. b) zákona č. 361/2000 Sb.

2)nepřizpůsobil jízdu stavu a povaze vozovky § 18 odst. 1 zákona o silničním provozu (č. 361/2000 Sb.).

3)Nerespektoval dopravní značení.§ 4 písm. c) zákona č. 361/2000 Sb. (o silničním provozu)

Ohrozil ostatní účastníky provozu Zákon č. 361/2000 Sb..

Proč si nenajal koaličního partnera Rajchla?🤣

Měla by se vyhlásit sbirka na právníka řidiče sanitky. Ani ne tak, aby ho z toho vysekal, ale aby se srovnaly šance a nerozhodovalo soud akorát to, kdo má víc peněz na advokáty.

Tak snad soud rozhodne podle práva a ne podle toho, kdo má jakého obhájce.

Mýlím, že ani elitní právník Turkovi IQ nad 80 nevytáhne.

Co se skody t,ka,tak hodnota te stare dvojkove fabie nebude velka.Auto je totalka.Kazdy zamestnanec ktery jezdi se sluzebnim vozem ma pojistku na blbost.Tak ze hrozi maximalne spoluucast ve vysce nejakych 5k max.A i tu muze zamestnavatel odpustit.Jina vec je pripadna pokuta,trest,body nebo odejmuti ridicaku.Nedivim se Turkovi,ze si najal spickoveho pravnika.Jsou kamaradi,ma na to penize a jde mu o hodne.Urcite to neni jediny spickovy pravnik v teto oblasti.Je spousta lidi,mteri Turka nenavidi,mohou udelat sbirku a ridici sanitky pravnika zaplatit.A pak se muzeme kuchat bitvou 2 spickovych pravniku.

Ten 5ti násobek je maximum, o co může přijít a na to se právě pojišťuje pojistkou na blbost

Souhlasím se sbírkou, rád přispěji.

Souhlas se sbírkou na řidiče sanity

A co rovnou na nájemného vraha Turka?

Nevíte jestli má Turek ještě rodiče? Nebo aspon otce? Že by mu mohl třeba dát "pětadvacet na holou" konečně. Nebo by stačilo pár facek.

Zalez Nácku, vyhrožuješ násilím, úchyláku? Nejsi schopen se ani uživit.

Tak teď ještě, aby spolupracoval soud, jako v případech těch smrtelně nemocných mocných a je to v kapse.