„U Moniky a Kláry nelze uvažovat o jiné příčině smrti než zásahu elektrickým proudem,“ řekl doktor Šenkýř, který je jedním z lékařů, jež vypracovávali revizní posudek.
Fotogalerie |
Zdeněk Šenkýř jednoznačně vyloučil jako příčinu smrti dehydrataci, stejně jako otravu jídlem nebo toxický šok, jak stálo v posudku, který si nechala vypracovat Kramného advokátka Jana Rejžková.
Podle revizního posudku nesedí ani Kramného výpověď, že zvracel těsně před tím, než našel ženy mrtvé.
„Při výplachu žaludku byla ale plná miska, takže je nepravděpodobné, že by předtím zvracel,“ uvedl u soudu Šenkýř.
Podle všeho nezvracely ani Monika s Klárkou. Pokud by zvracely a měly průjem, nenašel by se podle Šenkýře v jejich střevech mazlavý obsah.
Soudní znalci z Českých Budějovic zkritizovali v revizním posudku práci soudních lékařů Matlacha a Fargaše, kteří v závěru svého posudku argumentují tvorbou zárodečných center, ale přitom o tom není nikde žádná zmínka ani fotodokumentace.
„Našli jsme tam i několik hrubých gramatických chyb,“ zpochybnil kvalitu posudku, který si nechala zpracovat advokátka Petra Kramného. Rejžková se snažila donutit znalce, aby ustoupil od závěru o smrti elektrickým proudem, ale nepodařilo se jí to.
Soudkyně Gilová odročila jednání na pátek, kdy se budou číst závěrečné řeči.
