Kauza, která začala jediným snímkem Oty Klempíře s Čestmírem Strakatým, rozhodně nekončí. Naopak se zdá, že každý další příspěvek na sociálních sítích otevírá novou frontu a přivádí do sporu další osobnosti. Nejprve se do Strakatého ostře pustil Petr Ludwig. Spoluzakladatel Štítu demokracie označil moderátora za jeden ze symbolů zla a obvinil ho, že v minulosti poskytoval nekritický prostor problematickým hostům. Fotografie s Otou Klempířem pro něj byla, jak později přiznal, poslední kapkou.
Poté vyšel samotný rozhovor s ministrem kultury a Strakatý v něm svého dlouholetého známého rozhodně nešetřil a konfrontoval ho s řadou nepříjemných témat. Právě tehdy se moderátora veřejně zastala také válečná reportérka Markéta Kutilová.
Celá kauza začala jako údajně zásadní debata o odpovědnosti novinářů. Petr Ludwig, spoluzakladatel projektu Štít demokracie, označil Čestmíra Strakatého za „symbol zla“, člověka s „páteří nula“ a „hodnotami nula“. Důvodem byla fotografie s ministrem kultury Otou Klempířem a Ludwigova dlouhodobá výhrada, že Strakatý v některých rozhovorech nedostatečně konfrontuje hosty šířící sporná tvrzení.
O několik dní později se však celá údajně zásadová debata smrskla na hádku o to, zda je Ludwigova přítelkyně z Ukrajiny, nebo z Moravy.
Stejná bublina, stejné metody
Kutilová Ludwigův původní útok označila za veřejnou popravu, mediální lynč a morální kádrování člověka bez znalosti všech okolností. Ludwig vystřelil dříve, než byl znám celý kontext fotografie. Následně vyšlo najevo, že snímek nebyl klasickým společným selfie, ale screenshotem z pracovního videohovoru před plánovaným rozhovorem. Strakatý navíc podle svého vyjádření o jeho pořízení ani zveřejnění nevěděl.
Samotný rozhovor s Klempířem byl potom ostrý a konfrontační. Strakatý ministra rozhodně nešetřil, což následně uznal i Ludwig, který se moderátorovi omluvil za způsob, jakým svou kritiku podal. Kutilová svou kritiku zakončila osobním šťouchancem.
„Místo toho publikoval fotku s moc hezkou mladou Ukrajinkou, která je údajně jeho přítelkyní. Asi se inspiroval Ovčáčkem?“ napsala.
Poslední věta byla zjevně dvojsmyslnou narážkou na veřejné spekulace a klepy spojené se soukromím obou mužů a tím Ludwig dostal vítanou možnost změnit téma.
Z hodnotové debaty obrana přítelkyně
Místo pokračování diskuse o tom, zda bylo férové označit Strakatého za symbol zla, přesunul Ludwig celý spor k fotografii své partnerky.
„Dezinfo scéna teď začala řešit moji přítelkyni, že prý je to mladá Ukrajinka. Dokonce tuhle lež začala šířit novinářka Markéta Kutilová,“ napsal.
Dodal, že ženě na fotografii je 28 let a pochází z Moravy. Současně se oprávněně zeptal, proč by mělo být cokoli špatného na tom, kdyby jeho partnerka Ukrajinkou skutečně byla.
To je samozřejmě dobrá otázka, jenže Ludwig ji využil hlavně k elegantnímu přesunu pozornosti. Z člověka, který ještě před několika dny bezohledně nálepkoval jiného mediálního profesionála, se rázem stal ochránce.
Když se vlastní dav otočí jinam
Kutilová následně tvrdě reagovala. Národnost Ludwigovy partnerky jí podle jejích slov byla lhostejná a označení za Ukrajinku nepovažovala za urážku.
„Ať si chodí třeba s Ruskou nebo s Dogonkou nebo s Janomámkou,“ napsala. Zároveň se Ludwiga ptala, zda by mu snad vadilo chodit s Ukrajinkou, když tak důrazně zdůraznil, že jeho partnerka pochází z Moravy. Kutilová tvrdí, že po Ludwigově veřejné reakci zaplavily její schránku nenávistné zprávy, urážky a nadávky a mezi nimi mělo být i označení ruská kráva.
„Zatímco Ludwig skončil lynč na Čestmíra a vyřešil to omluvou, teď se vrhnul na mě. Moje schránka už je zase plná nenávisti, flusanců a hejtu,“ uvedla.
Nelze tvrdit, že všechny zprávy posílali přímo Ludwigovi fanoušci nebo že je k tomu vyzval. On sám Kutilovou k napadání nevybízel. Je však předvídatelné, že když člověk s velkým dosahem označí konkrétní osobu za lhářku, členku „dezinfo scény“ a někoho, kdo se dopustil nízkého útoku, část publika si jeho slova přeloží po svém. Ludwig přitom toto několik dní předtím sám uznal, když se Strakatému omluvil za to, že jeho kritika spustila vlnu hejtu.
Markéta Kutilová ve svém původním příspěvku komentovala fotografii Petra Ludwiga s jeho partnerkou. Označila ji mylně za Ukrajinku a přidala narážku na Jiřího Ovčáčka.
Kutilová následně vysvětlovala, že původ Ludwigovy partnerky pro ni nebyl podstatný. Tvrdí, že influencer její slova vytrhl z kontextu a odvedl pozornost od původního sporu kolem Čestmíra Strakatého
Morálka platí jen proti protivníkům
Celý konflikt ukazuje nepříjemnou vlastnost českých sociálních sítí. O hodnotách, slušnosti a odpovědnosti se mluví hlavně tehdy, když je možné jejich porušení připsat protivníkovi. Jakmile se střetnou lidé ze stejného hodnotového tábora, morální zásady se rychle mění v účelové zbraně.
Ludwig veřejně odsoudil Strakatého, neřekl pouze, že podle něj odvedl špatnou práci. Udělal z něj „symbol zla“, člověka bez páteře a bez hodnot. Když se ukázalo, že okolnosti fotografie byly jiné, omluvil se za tón, ale zároveň dál obhajoval podstatu svého útoku. Kutilová se proti podobnému lynči vymezila, vzápětí však sama do debaty zatáhla Ludwigovu partnerku a přidala lacinou poznámku o Ovčáčkovi.
Toxická PR válka o marginální témata
Na celé věci je nejpozoruhodnější její naprostá disproporce. Česko neřeší kvůli tomuto konfliktu kvalitu médií, financování veřejnoprávních institucí ani odpovědnost ministrů. Neřeší dokonce už ani samotný rozhovor s Otou Klempířem, řeší screenshot z videohovoru, fotografii partnerky, domnělou národnost ženy na snímku a ironickou poznámku o Jiřím Ovčáčkovi.
Z původního tématu vznikla toxická PR hra, kdy se každý stylizuje do role oběti, zatímco druhou stranu obviňuje z manipulace, nenávisti a odvádění pozornosti. Ludwig napřed označil Strakatého jako symbol morálního selhání, Kutilová následně Ludwiga jako původce veřejného lynče a potom LudwigKutilovou jako lhářku útočící na jeho partnerku. Kutilová ho nakonec označila za člověka, který proti ní obrátil další nenávistný dav.
Čestmír Strakatý mezitím poskytl Klempířovi ostrý rozhovor a k celé věci uvedl, že za něj mluví jeho práce.
„Rozhovor s Otou Klempířem by byl vždy takhle poctivý a ostrý, což potvrzují předchozí rozhovory. Ministr Klempíř to tak ostatně sám bere,“ sdělil Expres.cz.
Zbytek už nepřipomíná debatu o profesních standardech, je to válka osobních značek uvnitř jedné společenské bubliny, která se považuje za nositele racionality, slušnosti a demokratických hodnot, ale při prvním vážnějším konfliktu používá stejné nálepky, osobní útoky a mobilizaci publika, jaké vyčítá svým odpůrcům.
Fotogalerie |
8
34
11
12
39
13
