Zoran Stehlík okamžitě po incidentu kontaktoval policii, se kterou na místě sepsal protokol. Následně také zamířil do nemocnice na kontrolu, jeho zranění sice nebude mít žádné následky, skončil však v pracovní neschopnosti a s monoklem v obličeji.

Redakci Expresu úředník Prahy popsal, jak incident proběhl. Stalo se tak o víkendu, kdy prováděl místní šetření, které nestihl v průběhu pracovního týdne kvůli velkému vytížení.

Pirátský zastupitel čelí obžalobě za propagaci drog. Policie si vyšlápla na jeho magazín

Drogy

„Přibližně v 15.40 jsem na narazil na zastupitele Veverku, který proti mně šel na velmi úzkém chodníku s tím, že jsme se minuli. V tom se Veverka otočil a něco na mě vykřikl, já mu ale nerozuměl. Komunikace mezi námi přerostla v ostrou hádku s tím, že si zastupitel Veverka vyndal telefon a začal si mě natáčet. Pamatuji si, že jsem se ho zeptal: Pane zastupiteli, proč si mě natáčíte, když jsem v práci a provádím místní šetření? To znamená, že Veverka jasně věděl, že v daném okamžiku jsem úřední osoba, která provádí státní dozor ve věcech pozemních komunikací,“ popsal nám Stehlík.

„Spor se dále stupňoval, až mě zastupitel Veverka udeřil pěstí do oka a z místa utekl. Jakákoliv tvrzení o výchovné facce, která jsem měl možnost číst následně Facebooku, jsou lživá. Šlo o agresivní a likvidační atak, což vedlo k mé pracovní neschopnosti, a což potvrzuje jak lékařská zpráva, tak fotografie mého obličeje. Takové zranění facka rozhodně nezpůsobí,“ říká pražský úředník, který je přesvědčen o tom, že se tím pirátský politik dopustil trestného činu.

Zoran Stehlík po útoku Roberta Veverky

Zoran Stehlík přiznává, že slovní rozepři přiživila i skutečnost, že Robertu Veverkovi začal tykat, a když ten mu to vyčetl, odpověděl mu, že „feťákům se tyká“. Narážel tím na skutečnost, že Veverka je velkým milovníkem marihuany. V minulosti dostal roční podmínku za šíření toxikomanie coby šéfredaktor magazínu Legalizace, koncem loňského roku se ho ovšem zastal Ústavní soud a případ vrátil ke Krajskému soudu v Ostravě.

Dodává však, že něco takového rozhodně nepovažuje za záminku k fyzickému napadení.

Byla u toho jeho dcera

Expres.cz kontaktoval samotného Roberta Veverku na dvě různé e-mailové adresy, do vydání článku ale na dotazy ohledně incidentu nezareagoval. Na Facebooku se však k události vyjádřil jeho pirátský kolega Tomáš Čada, podle kterého byl Veverkův úder opodstatněný.

„Na úvod musím říct, že ačkoli odmítám násilí, jednání kolegy Veverky shledávám jako v krajním případě opodstatněné. A toto bych za krajní případ vyhodnotil i já. Naprosto nechápu, jak je možné, že podobný „charakter“ může vykonávat pozici úředníka městské části. Dle mého nepřípustně poškozuje úřad, především všechny jeho kolegyně a kolegy, jejichž práce si dlouhodobě vážím,“ uvedl a pokračoval, že Stehlík prý na Veverku útočil před jeho dcerou.

Tomáš Čada

Tak jsem zase slavnej. Díky PrahaIN za ničím nezasloužené zviditelnění. Ale když už jsem byl fotografií vyvolán, dovolím si několik korekcí, protože sedmiletá dcera kolegy Veverky byla v době, kdy kolega konflikt mezi ním a úředníkem radnice Prahy 2 Zoranem Stehlíkem oznamoval policii, u nás. Mám tedy danou věc z první ruky.

Na úvod musím říct, že ačkoli odmítám násilí, jednání kolegy Veverky shledávám jako v krajním případě opodstatněné. A toto bych za krajní případ vyhodnot...il i já.

10. března 2025 v 21:18, příspěvek archivován: 11. března 2025 v 15:29

18 9

„Součástí roztržky byla kolegova sedmiletá dcera. Poté, co jsem ji jako pedagog viděl, doporučil jsem kolegovi kontaktovat psychology. Pan Stehlík zapomněl ve svých citacích zmínit, že policii uvedl v omyl. Facce předcházelo jeho emotivní, osobní a nepřiměřeně vulgární extempore. Svým jednáním dostal přítomné dítě do diskomfortní situace, což jeho otec vyhodnotil jako ohrožení,“ dodal s tím, že Veverka svou dceru bránil.

Později se Expresu s rozsáhlým vyjádřením ozval předseda krajského sdružení Pirátské strany pro Prahu Ondřej Melena. Ten Zorana Stehlíka označil za agresora.

„Čekáme na stanovisko OČTŘ, které situaci na místě dle Veverky vyhodnotily jako přestupek proti občanskému soužití. V této chvíli neznáme detaily té kauzy, každopádně nevidíme důvod zastupitele Veverku postihovat za to, že se na ulici s malým dítětem bránil proti výpadům a nadávkám agresora. Je nám líto, že k takové situaci v dnešní době vůbec může dojít,“ uvedl.

„V posledních letech bohužel sledujeme znepokojivý trend radikalizace společnosti, který se projevuje i v mezilidské komunikaci. V tomto konkrétním případě došlo ze strany pana Stehlíka k politicky motivovanému incidentu, kdy jako rezident v blízkosti náplavky, verbálně napadl našeho komunálního zastupitele (občana Prahy 2 pana Veverku). K incidentu došlo v neděli, kdy pan Veverka trávil volný čas se svou nezletilou dcerou v ulicích Prahy. Agresor si neodpustil sprosté urážky a hanlivé výrazy, a to i v přítomnosti dítěte pana Veverky. Takovéto agresivní chování vůči občanům městské části nebo demokraticky zvoleným zastupitelům, navíc za přítomnosti jejich rodinných příslušníků, považujeme za nepřijatelné a v rozporu s principy kultivované demokratické diskuze. Pan Veverka, který se s dcerou stal obětí agresivního chování, bránil svou dceru a sebe tím, že agresorovi dal facku. Celý incident okamžitě nahlásil na linku 158 a spolupracoval s přivolanou hlídkou Policie ČR, které poskytl svědectví,“ dodal Melena.

Za spory je „pirátská“ loď

Proč ale ke konfliktu mezi Zoranem Stehlíkem a Robertem Veverkou vůbec došlo? Nevraživost obou mužů vychází ze sporů kolem vraku kolesového parníku, který stojí na Výtoni a právě Veverka s kolegou Tomášem Čadou a podnikatelem Ivo Slavíkem zde zajišťují provoz (A)void Floating Gallery.

Ta na parníku pořádá výstavy, živé koncerty nebo třeba autorské čtení. Jenže to se spoustě místních nelíbí, stěžují si na hluk či třeba na pálení dřeva v zimě. Zoran Stehlík stál u zrodu spolku Praha Ohleduplná, který má pomoci místním rezidentům na Rašínově nábřeží žít v co nejpříjemnějších podmínkách.

„Důvodem mého napadení nebylo to, že jsem panu Veverkovi nadával před jeho dítětem, jak tvrdí, ale fakt, že jsem získal komunikaci mezi ním a provozovatelem plavidla (A)void Floating Gallery, panem Ivem Slavíkem. Tato uniklá komunikace jasně dokládá, že zastupitel ÚMČ Praha 2 navádí provozovatele, jak předejít výpovědi z výše uvedených prostor, které dostal z důvodů porušovaní nájemních smluv, a jak případně vyhrát nové výběrové řízení,“ míní Stehlík a domnívá se, že se tím Veverka dopouští dalšího trestného činu.

Robert Veverka

Veverka podle něj za podnikatele dlouhodobě lobuje u svého kolegy z Pirátské strany Adama Zábranského, který je radním pro majetek. Právě jméno „Adam“ často padá i ve zmíněné konverzaci, kterou redakce má k dispozici.

Také na tuto problematiku ale dodal vyjádření také pirátský předseda KS Praha Ondřej Melena.

„Jedná se o dvě zcela oddělené záležitosti. Za prvé výpad agresivního úředníka městské části Praha 2 na občana městské části Praha 2 (zároveň zastupitele), který se stal obětí jeho útoku za účasti své dcery. Za druhé spor tohoto úředníka s některými lokálními zastupiteli o budoucnost kulturních aktivit na pražské náplavce. Předmětem sporu ale není výkon funkce úředníka, nýbrž jeho soukromé výtky jako rezidenta v blízkosti náplavky vůči jednomu konkrétnímu provozovateli,“ sdělil.

„Naši zastupitelé dlouhodobě podporují živou kulturu na pražských náplavkách, a tedy i konkrétní subjekty, které na místě podnikají. Co se týče Avoid floating gallery a Avoid café, ty nedávno na základě dlouhodobých sporů a hrubého porušování nájemní smlouvy s městskou společností TCP a.s. obdržely výpověď z nájmu. V tuto chvíli je na prostor kobky a na břehovou hranu vypsáno otevřené výběrové řízení. Bývalý nájemce se ovšem odmítá vystěhovat a vede s TCP soudní spor, čímž městu vznikají ekonomické škody. Je vyloučeno, že by naši lokální zastupitelé tomuto konkrétnímu provozovateli zjednávali nějaké výhody. Naopak dlouhodobě upozorňovali na rovný a transparentní přístup i s ohledem na další provozovatele pohostinství, nebo kultury na náplavkách,“ uvedl také.

Fotogalerie 4 fotografie