Vše začalo na konci roku 2023, kdy česká iniciativa Dárek pro Putina spustila kampaň na nákup amerického víceúčelového vrtulníku UH-60 Black Hawk pro ukrajinskou vojenskou rozvědku (HUR).
Jako ukázka byl na pražské Letné vystaven vrtulník se slovenskou registrační značkou OM-BHB (obdoba SPZ pro letadla), patřící zbrojařské skupině spojené s podnikatelem Jaroslavem Strnadem. Požadovaná cena 105 milionů korun byla však vysoká a sbírka postupně zpomalovala.
Nadační fond po dohodě s ukrajinskou stranou od obchodu se Strnadovou firmou plně odstoupil pro jeho vysokou cenu. Místo toho dojednal nákup levnějšího stroje stejného typu přímo ze Spojených států za cca 70 milionů korun. Dárci nakonec složili přes 72 milionů korun, za které byl zakoupen stroj v USA a následně doručen a předán jednotkám HUR.
V čem spočívala Pauknerova chyba a původní obvinění
Thomas Paukner ve svém původním textu označil celou akce za „jeden z největších podvodů“. Poukázal na to, že podle veřejných leteckých rejstříků vrtulník OM-BHB stále létá v ČR z Mělníka a Ministerstvo vnitra ČR si ho komerčně pronajímá na sezónní hašení požárů.
Paukner sledoval v registru stroj OM-BHB, protože předpokládal, že právě ten byl za vybrané peníze zakoupen. Ignoroval však oficiální oznámení nadace i zprávy médií o tom, že ze zakoupení stroje OM-BHB sešlo. Strnadův vrtulník tak zůstal v ČR v soukromém vlastnictví zcela oprávněně. Sbírka ho totiž nikdy nezaplatila.
Reakce a přiznání pochybností: Paukner stahuje text
Po konfrontaci s fakty o zrušení obchodu a nákupu jiného stroje vydal Thomas Paukner doplňující vyjádření. V něm přiznal, že nákup jiného stroje z USA podléhající utajení je reálnou možností, kterou v prvním textu nevzal v úvahu.
Paukner ve svém vyjádření uvádí: „Existuje však jedna možnost. Iniciativa Dárek pro Putina mohla nakonec nakoupit úplně odlišný stroj. Okolnosti nákupu byly utajeny, registrace takového stroje z důvodu utajení neproběhla, taktéž z důvodu utajení nebyl nikde uveden jakýkoli identifikační symbol. Je to možné? Ano, sice je to vysoce nestandardní a netransparentní, protože nelze ověřit zhola nic, stát se to ale mohlo.“
Na základě toho, že jeho původní teorie o „neexistujícím či ukradeném vrtulníku“ stála na sledování nesprávného stroje v civilních databázích, se rozhodl svůj původní příspěvek odstranit:
„Raději, než abych udělal chybu, stáhnu text do doby, než bude vyjasněn původ stroje, tedy alespoň jeho výrobní číslo. Je tedy možné, že Čestmíra vystřídal jiný, zcela utajený Čestmír, o kterém neexistuje byť jen jediný záznam. Jakmile existuje pochybnost, přijde mi fér text stáhnout,“ dodává Paukner.
Fotogalerie |
10
13
5
12
18
