„Jsme přesvědčeni, že Kateřina Mahdalová a Michal Škop se ocitli ve střetu zájmů, když pro SZ vypracovali analýzu k agendě Pirátů, přičemž zároveň existovalo propojení s Českou pirátskou stranou dohledatelné ve veřejných smlouvách,“ informovaly Seznam zprávy na síti X. Zdá se, že se Piráti stávají čím dál méně populárnějšími i mimo politické kruhy. Internetové médium však zarytě o podrobnostech mlčí. Datoví novináři Kateřina Mahdalová a Michal Škop měli nedávno vypracovat analýzu, která ovšem byla záhy napadena podezřením ze střetu zájmů. Oba novináři totiž měli mít na Piráty významné vazby, zatímco pracovali na analýze zmíněné strany. To ovšem dvojice odmítá.

Zmíněná analýza však definitivně upadla do propadliště dějin, když ji vedení Seznam zpráv odmítlo publikovat, což je víc než znepokojivé. Krom toho na povrch probublává další řada podivných okolností, jako nedávná spolupráce Michala Škopa s platformou kohovolit.cz, kde dostal poměrně velkou zakázku právě od Pirátů. Michal Škop je mimochodem jedním ze zakladatelů této volební kalkulačky, která měla představovat objednávku ve výši 15 tisíc korun, jejímž zadavatelem byla právě Pirátská strana.

Jakub Unger ve studiu.

„Datová část Seznam Zpráv se tady rozčiluje kvůli tomu, že říkám, že je neobjektivní. Tak tady máte jejich smlouvu s Piráty,“ uvádí novinář Michal Půr, jímž celý proces vlastně započal. Nezapomněl také díky transparentnosti Pirátů dohledat přesnou smlouvu, kde je zmíněný Škop podepsaný jako zhotovitel zakázky.

„Půre, Vy jste nejhlubší prolhaná novinářská žumpa, která nemá nejmenší právo nikoho mistrovat. U slušných novinářů budíte akorát pohrdání... Kolik jste bral za vylepšování obrazu čínských komunistů? 15 tisíc to asi nebylo... „ odpovídá senátor Marek Hilšer.

Smlouva o dílo, které měl provést Michal Škop.

Mnozí komentující toto rozhodnutí kritizují. „Vylhaná kampaň, která se následně rozjela, měla za cíl nás zastrašit a poškodit naši značku. Seznam Zprávy jsou silnější, než si mnozí naivně myslí. Dál budeme z pozice nejvlivnějšího média v Česku hájit principy svobodné, nezávislé a kvalitní žurnalistiky,“ komentuje šéfredaktor Seznam zpráv Jakub Unger. Na síti X se však ozvalo významně více odpůrců tohoto rozhodnutí, než jeho podporovatelů. „Okej tak teď mě už ale fakt zajímá, co tak problematického bylo v tom článku, co nechcete zveřejnit. Proč se to bojíte napsat co s tím bylo za problém?“ Rozohňuje se jeden z uživatelů.

A klade si jistě správnou otázku. Spekulace totiž naznačují několik možných důvodů, proč pirátští novináři v Seznamu končí. Jedním z nich je aktuální „trend“ vyhazování Pirátů, kde se jen dá. Dalším může být právě zmíněný problematický obsah, ať už příliš negativní, nebo pozitivní, podle náznaků pravděpodobně prostě nekonstruktivní. A v neposlední řadě je třeba připustit skutečně možnost střetu zájmů. Po sociálních sítích každopádně koluje následující fragment článku, který měl být onou „problematickou“ analýzou.

Po sociálních sítích běhá screenshot problematického článku.

Z textu je patrné, že autoři jaksi vyvracejí domnělou nefunkčnost digitalizace, kvůli níž byl nedávno odvolaný bývalý ministr pro místní rozvoj a digitalizaci Ivan Bartoš. Spekuluje se, že se jednalo o jednu z dalších pirátských zakázek.

„Seznam zprávy už dávno nereprezentují nezávislou žurnalistiku. Od té chvíle, co majitel Lukačovič není spokojený se svými novináři a chce, aby psali více pravicově, už se nedá o nezávislosti Seznamu hovořit. Vyhazov autorů článku, který se mu nehodí do krámu, je toho důkazem,“ povzdechuje si senátor a bývalý kandidát na prezidenta Marek Hilšer, přestože dříve Seznam zprávy spíše bránil.

Stojí Seznam zprávy na hraně důvěryhodnosti? Jejich čtenáři o tom poslední dobou začínají pochybovat. Kritizují médium za tendence k cenzuře a za strukturální změny, jež Seznam zprávy zbavují statusu nezávislé žurnalistiky. Oba zmínění novináři však měli svou fanouškovskou bázi, která je neopouští, a z jejich vyhazovu z média si nic nedělají. „Škoda! Teda hlavně pro vás, četli jsme hlavně jejich datové články. Oni se jistě prosadí jinde a nejspíše si i polepší,“ napsal jeden z komentátorů.

Piráti zestárli, zfotrovatěli a Generace Z je už nechce: Vidíme jejich zkázu?

Senátní volby 2024

A má jistě pravdu. Mahdalová i Škop jsou dlouhodobě velmi produktivní a kvalitní novináři, kteří, ať už spolu, nebo každý po své vlastní ose, jistě dřív nebo později najdou ve svém oboru uplatnění jinde. „Mám dotaz. Paní Mahdalová v té „pirátské“ smlouvě uvedená není, takže je i ona ve střetu zájmu? Jakém? Díky.“ Ptají se však jiní. „Jména Kateřina Mahdalová a Michal Škop se stala synonymy kvalitní datové žurnalistiky. Pokud za ně nemáte kvalitní náhradu, přenecháváte prostor konkurenci,“ smutní další komentující.

Vzhledem k vynořování více a více otázek, které vedou spíše ke střetu zájmů jako zástupnému důvodu pro vyhazov, by nebylo překvapení, kdyby se ve skutečnosti šéfredatkor pouze zbavoval všeho pirátského, aby si udobřil své čtenářstvo. Ale to je pouze domněnka. Je možné, že se Seznam zprávy v brzké době ke své krátkozraké volbě ještě vyjádří.

Fotogalerie 6 fotografií