Soud s Petrem Kramným obžalovaným z vraždy manželky Moniky a dcery Kláry spěje ke svému konci. Ve čtvrtek má u dalšího kola soudního jednání Kramného advokátka Jana Rejžková, respektive jí povolaný znalec Radek Matlach, rozcupovat znalecké posudky obžaloby.
Fotogalerie |
Jenže ačkoli Rejžková už před časem avizovala, že nový posudek bude rozhodující a jejího klienta očistí, advokátka rodiny Slámová zas Rejžkovou vrátila zpátky nohama na zem s tím, že v posudcích není nic převratného a „je to opět jen polemika s dosud provedenými závěry“.
I tak může být nejspíš Rejžková v klidu a existuje pořád velká pravděpodobnost, že Kramného z obvinění, že zabil manželku a dceru na dovolené v Egyptě elektrickým proudem, vyseká. Do hry se totiž zapojil Kramného první advokát Jaromír Richter, který v rozhovoru pro expres.cz uvedl, že je stále přesvědčen o tom, že obžaloba nemá dost důkazů, aby mohl být Petr Kramný za vraždu souzen.
Ano, názor Richtera už v této kauze nic neznamená, ale četl posudky a je jeden z mála, kdo jsou s kauzou opravdu dobře seznámeni.
Ví se, jak Monika a Klára zemřely, ví se, kde zemřely, teoreticky se ví i kdy, ačkoli Kramný na rozdíl od znalců tvrdí, že to bylo později. Není ovšem znám motiv, nikdo na místě činu nebyl a neví se ani, jak konkrétně se elektrika do těla obou žen dostala. Nepřímých důkazů, dalo-li by se o nich takto mluvit, je mnoho a i na základě jich jako celku lze člověka odsoudit, připomeňme si například kauzu Lukáše Nečesaného.
Uvidíme, jak nakonec soudkyně Gilová rozhodne.
