Záznam z debaty v Blansku, kde Pavel Fischer mluví o tom, že by homosexuála ústavním soudcem nejmenoval, už koluje internetem.
„Já můžu za soudce v dobré míře jmenovat pedofily nebo homosexuály, kteří žijí v partnerství, aby to bylo vyrovnané. Tak takovýho člověka já bych tam nikdy nejmenoval. Protože ústavní soud je poslední instancí, která o těhlech věcech rozhoduje,“ říká na nahrávce Pavel Fischer.
V debatě navíc přirovnal případné homosexuální soudce k pyromanům, kteří rozhodují o hašení domu. „Dnes už o adopci dětí nerozhodují lidi s rodinou, ale na pražském magistrátu o adopci a budoucnosti dětí rozhodují homosexuálové, kteří žijí v partnerském vztahu. Když homosexuál žije v partnerském vztahu, další krok je ten, že chce adoptovat. Tyhle dvě agendy by se vůbec neměly dostávat do kontaktu. Ale dějou se,“ zní v záznamu debaty.
Na svém facebookovém profilu se Fischer za svůj výrok omluvil. „Omlouvám se za svůj nešťastný výrok. Rozhodně nehodlám diskriminovat žádnou skupinu občanů pro její původ či způsob života, to jsem ostatně nikdy nedělal a jako prezident nikdy nebudu,“ dodal a připomněl, že má mezi homosexuály celou řadu přátel.
Svůj výrok se pokusil i zdůvodnit. „Chtěl jsem poukázat na to, že ústavní soudce by neměl reprezentovat vlivovou skupinu, která současně usiluje o úpravu právních poměrů, a to kvůli možnému střetu zájmů,“ vysvětloval Fischer.
Jeho vysvětlení tohoto výroku však v komentářích mnozí považují za chabé. Pro Fischera to může mít neblahé následky, jelikož v posledních týdnech se jeho kampaň rozjela a jeho preference rostly právě mezi liberálními voliči. Tento výrok je první velký přešlap v jeho prezidentské kampani a bude zajímavé sledovat, jak ho bývalý diplomat ustojí.
Fotogalerie |
