Výsledek soudu se už turbulentně protočil: Nejprve přišlo šestnáctileté vězení, poté třináctileté, pak zásah ministryně spravedlnosti a zrušení rozsudku Nejvyšším soudem. To se stalo na jaře minulého roku, od té doby je Lukáš Nečesaný na svobodě.
Lukáš Nečesaný s manželkou u hradeckého krajského soudu.
A napadená paní, kadeřnice z Hořic, kde mladík s nedobrou pověstí bydlel u babičky, prý žije ve strachu. Dokonce měla policejní ochranu.
Přesto ho v září, kdy v Hradci začal nový proces, označila za útočníka. To byla pro klan Nečesaných nečekaná rána, ale také pobídka k aktivitě. Nečesaný senior sehnal se svými advokáty svůj vlastní posudek na možný návrat paměti zraněné ženy. Další pak stvořili odborníci, jež oslovil soud.
Lukáše Nečesaného pustili z vězení minulý rok na jaře.
Také zajistil, že babička Nečesaná absolvovala výslech na detektoru lži, kde mluvila o tom, kdy se v osudný podvečer v únoru 2013 vrátil její vnuk domů. V přípravném řízení a u soudu totiž měla v tomto údaji rozpory, takzvaná časová osa je přitom pro soud jedním ze zásadních údajů.
„Věřme, že se konečně zbavíme stresu,“ pronesl ve středu otec Luděk Nečesaný u soudu.
Co mluví pro tuto variantu?
Zaprvé jedno vyústění posudku o paměti napadené (v obou případech prakticky stejné). Ten říká, že má porušenou část paměti. Zadruhé nejasné testy DNA a stopy na ulámaných nehtech kadeřnice. Zatřetí by to mohl být protokol z detektoru lži, i když zatím není jisté, zda ho soud přijme.
Začtvrté - tak to prostě je – je to síla jeho advokátů, Petr Dítě a Oldřich Chudoba, jsou těžké váhy.
Advokáti Lukáše Nečesaného: Petr Dítě a Oldřich Chudoba.
Co proti ní?
Zaprvé je to stejný posudek, znalci totiž řekli, že kadeřnice nelhala. Výsledky zkoumání jsou totiž ve velmi spekulativní, což přiznávají i odborníci. Proto znalci i advokáti při líčení slovíčkařili: Může, mohlo by být...
Luděk Nečesaný s manželkou Šárkou sledují každý díl soudního procesu u hradeckého krajského soudu.
Zadruhé je to tvrzení napadené ženy. „Udělal mi to on,“ řekla při zářijovém znovuotevření kauzy.
Podobně se zachovala i při první rekognici. Napoprvé Nečesaného označila, napodruhé však ne, čímž samozřejmě argumentuje obhajoba. Znalec však řekl, že bylo vidět, že jí byly vysazeny léky držící ji v umělém spánku, a proto byla podrážděná.
Zatřetí je to původní rozsudek, který vynesl soudce Jiří Vacek, jenž je i nyní předsedou senátu.
