Projekty známého architekta Petra Jandy sbírají už roky uznání doma i v zahraničí. Dokumenty zveřejněné podle zákona o svobodném přístupu k informacím ale ukazují i jejich finančně méně lichotivou stránku.
Údržba jeho realizací je mimořádně nákladná. Například jen vyleštění 6 oválných oken ve zdech pražské náplavky neboli „čoček“ vyjde město zhruba na 400 tisíc korun.
Městská firma Trade Centre Praha (TCP), která náplavky spravuje, Jandovi v průběhu let vyplatila za návrhy, dokumentaci, autorské dozory a poradenství dohromady přes 10 milionů korun s DPH.
„Za tvorbu koncepcí, projektových dokumentací, konzultace, poradenství a autorské dozory,“ stojí v dokumentu, který má redakce Expresu k dispozici.
„V této částce není zahrnuta odměna za zpracování Aktualizované studie a proveditelnosti, za kterou mu Hlavní město Praha vyplatilo 161 tisíc Kč bez DPH,“ píše se dále v dokumentu.
Architekt Petr Janda v atypickém loftovém bytě ve Zlíně ve 32. budově baťovského areálu, který v bývalé výrobní budově vznikl podle jeho návrhu.
Odborná stanoviska Institutu plánování a rozvoje hlavního města Prahy (IPR) dlouhodobě kritizovala vysokou cenu a složitost údržby. I to bylo jedním z důvodů, proč Rada hlavního města Prahy letos 16. června rozhodla, že další úpravy náplavek se budou zadávat výhradně formou otevřených architektonických soutěží ve spolupráci s Institutem plánování a rozvoje. Cílem je ukončit éru zakázek pro jednoho autora a zajistit hospodárnější nakládání s veřejnými penězi.
Výše zmiňované rozhodnutí města zároveň znamená, že Janda pravděpodobně přijde o jednu z nejlukrativnějších připravovaných zakázek, a sice rekonstrukci kobky číslo 8 na Rašínově nábřeží.
V jejím rámci se mělo vybudovat šest unisex veřejných záchodků se čtyřmi pisoáry za 36 milionů korun! Pro srovnání: za tuto částku se mimo Prahu postaví osm rodinných domů, v Praze mateřská školka pro stovku dětí.
Petr Janda se podílí na revitalizaci pražských náplavek.
Podle informací Expresu se s novými pravidly architekt Janda nesmířil a spojil se s několika dalšími osobami do neformální skupiny, která usiluje o zvrácení rozhodnutí města a prosazení výhod pro úzký okruh spřízněných firem.
Politické jádro této skupiny tvoří bývalí členové Pirátské strany Tomáš Čada, Jaroslav Němec a Robert Veverka, všichni zastupitelé Prahy 2 za klub Jsme Praha 2. Poslední jmenovaný byl odsouzen za propagaci toxikomanie a letos se dostal do médií kvůli fyzickému napadení úředníka Prahy 2.
Dalším členem této svérázné sestavy je bývalý novinář a lobbista Ivo Slavík. Ten na náplavce provozoval galerii a měl pronajaté kobky číslo 10 a 11. Dosud je nájemcem v obou kobkách do 31. 12. 2025, kdy uplyne šestiměsíční výpovědní doba.
Redakce Expresu kontaktovala architekta Petra Jandu a dala mu prostor na vyjádření. Zajímala nás zejména jeho reakce na údajné propojení s bývalými členy Pirátů.
„Vůbec nevím, kde jste na tohle přišli. Nebudu se k ničemu vyjadřovat,“ uvedl architekt poněkud podrážděně. „Vše se dozvíte na tiskovce,“ dodal a zavěsil.
Veverka: Rozhodnutí RHMP vnímám jako soustavné poškozování unikátního veřejného prostoru!
Redakci Expresu se mezitím ozval výše zmiňovaný zastupitel Prahy 2 Robert Veverka s tím, že by rád uvedl pár věcí na pravou míru. Krátký rozhovor si můžete přečíst zde:
Je pravda, že jste s panem Jandou, Němcem a Čadou uzavřeli jakousi skupinu a společně usilujete o zvrácení rozhodnutí RHMP z 16. 6. 2025?
S architektem Petrem Jandou se známe a s kolegy Němcem a Čadou s ním komunikujeme stejně jako komunikujeme s jakýmkoliv jiným občanem, který se na nás jako na zastupitele obrátí s problémem, jenž považujeme za oprávněný. Nejsme ale s panem Jandou v žádné vlivové skupině a nepodnikáme společné politické kroky. O zvrácení rozhodnutí RHMP z 16. 6. 2025 jsme zatím neusilovali, ale s rozhodnutím nesouhlasíme. Situaci na náplavce dlouhodobě sledujeme. Kritika městské firmy TCP (Trade Centre Praha, a.s.) se opírá o data, fakta a reálné problémy. Rozhodnutí RHMP z 16. června 2025 vnímám jen jako další dílek do skládačky, jejímž výsledkem je soustavné poškozování unikátního veřejného prostoru.
Robert Veverka
Co konkrétně vám na rozhodnutí RHMP vadí?
Naše výhrady směřují především k tomu, jakým způsobem je správa náplavek nastavena prostřednictvím městské firmy TCP tedy netransparentně, bez jasné koncepce a bez dostatečné komunikace s občany i politickými reprezentanty napříč politickým spektrem. Rozhodnutí RHMP z 16. 6. 2025 je naprosto nekoncepční. Navíc již nyní TCP správu prokazatelně nezvládá. Monetizace tohoto jedinečného veřejného prostoru za každou cenu a odbývání nebo ignorování nezbytných úprav nevede k dobrému výsledku. Názorně to ilustrují stížnosti paní Černé na nepořádek a hluk na náplavkách na včerejší tiskové konferenci. Oba tyto problémy jdou právě za správcovskou firmou TCP, bez jejich snahy udělat z náplavek především komerčně vytěžitelný a ziskový prostor, by byla kultivace a zkulturnění náplavek o poznání snazší.
Jaký je váš vztah s panem Jandou?
Bydlíme ve stejné městské části a známe se. Komunikujeme spolu v rámci běžného kontaktu občan–zastupitel, stejně jako s dalšími občany, kteří se na nás obracejí. Nic víc v tom není. Opakovaně jsme debatovali o neutěšené situaci kolem pražských náplavek, především tedy kolem správy náplavek, kterou má na starost stoprocenty Prahou vlastněná městská společnost Trade Centre Praha a.s.
Fotogalerie |
Čtenáři hlasovali do 17:00 středa 7. ledna 2026. Anketa je uzavřena.
-
35
-
11
-
5
-
3
-
2
-
0
14
12
12
13
9
10
