Celá bizarní sága začala během filmového festivalu v Karlových Varech. Ministr kultury Oto Klempíř zveřejnil usměvavý snímek s Čestmírem Strakatým a připsal, že se po delší době setkal se svým oblíbeným podcasterem a měli spolu „fajn pokec“.
Fotografie ovšem ve skutečnosti nebyla klasickým společným selfie. Šlo o screenshot z videohovoru, během kterého se domlouval připravovaný rozhovor. Strakatý vysvětlil, že fotografii nevytvořil ani nezveřejnil a nešlo o politické gesto či projev podpory ministrovi. Klempíř se následně omluvil a uznal, že zavádějícím příspěvkem spustil proti moderátorovi vlnu útoků.
Ludwig: Strakatý je symbolem zla
Jedním z nejhlasitějších kritiků se stal spisovatel a spoluzakladatel projektu Štít demokracie Petr Ludwig. Ten napsal, že v českém veřejném prostoru existují dva rozdílné, ale podobně nebezpečné druhy zla.
První podle něj představují lidé šířící proruskou propagandu, konspirační teorie nebo nepravdivé informace. Za symbol druhého, údajně zákeřnějšího zla, označil právě Strakatého. Moderátor se podle něj tváří neutrálně a kultivovaně, ve skutečnosti však pouze nekriticky předává mikrofon problematickým hostům.
„Páteř nula. Hodnoty nula,“ napsal Ludwig. Strakatého rovněž označil za „kývače“, který neumí vést kritické rozhovory. Usměvavý snímek s Klempířem podle něj pouze potvrdil to, co si o moderátorovi myslel už delší dobu.
Ludwig následně vytáhl jako příklad rozhovor se Soňou Pekovou z října 2020. Tvrdil, že Peková během pandemie dostala prostor šířit nepravdivé předpovědi a zlehčovat nebezpečí covidu, aniž by její výroky Strakatý dostatečně tvrdě konfrontoval.
„Zodpovědnost novináře je právě v tom, že v takové chvíli nebezpečné nepravdy tvrdě konfrontuje, místo aby jim stavěl atraktivní pódium s milionovým dosahem. A přesně tohle Čestmír opakovaně prokazatelně neudělal,“ vysvětloval Ludwig svou ostrou reakci.
Později však uznal, že přestřelil. Strakatému se omluvil za to, že jeho kritika spustila vlnu hejtu.
„Byl jsem na něj opravdu naštvaný od covidu a foto s Klempířem bylo poslední kapkou. Za ta léta na sociálních sítích jsem ale zhrubl a asi se v té kritice vytratila lidskost,“ připustil Ludwig. Zpětně prý měl vše napsat věcněji a laskavěji.
Strakatý Klempíře nešetřil
Pak konečně vyšel samotný rozhovor, kvůli kterému údajné selfie vzniklo. A kdo očekával přátelské poplácávání po zádech, musel být překvapen.
Strakatý ministra kultury konfrontoval s ostrým slovníkem jeho politických kolegů, s financováním České televize a Českého rozhlasu, s rozpory mezi volebním programem Motoristů a současnými kroky vlády i s Klempířovou minulostí spojenou se spoluprací s StB.
Když ministr při obhajobě nového modelu financování veřejnoprávních médií prohlásil, že předvolební program Motoristů nepsal, Strakatý se nespokojil s první odpovědí a pokračoval v konfrontaci. Celý rozhovor měl 79 minut a rozhodně nepůsobil jako bezstarostné povídání dvou kamarádů.
Právě to ale rozzuřilo poslance a předsedu strany PRO Jindřicha Rajchla.
Rajchl: Nejsi chlap, jsi ustrašený srab
„Po zhlédnutí rozhovoru Čestmíra Strakatého s Otou Klempířem musím konstatovat, že se mi z Česti udělalo fyzicky zle,“ zahájil Rajchl svůj mimořádně ostrý útok.
Podle něj Strakatý svého dlouholetého známého, který ho dokonce oddával, během rozhovoru obětoval, aby se zavděčil lidem, kteří jej předtím napadali za společnou fotografii.
„Prohodit oknem svého kamaráda, kterého znáš sedm let a který tě oddával, jen proto, aby ses vykoupil u lepševických soudruhů, kteří tě veřejně poplivali a dohnali ke zhroucení za jedno selfíčko, to už vyžaduje opravdu silně pokřivený charakter,“ napsal Rajchl.
U toho ale nezůstal. Strakatého označil za malého ustrašeného sraba, podrazáka a morálního ubožáka. Moderátor podle něj Klempíře během rozhovoru záměrně vykoupal, aby si napravil pověst u kritiků z opačného politického tábora.
Rajchl zároveň tvrdí, že Strakatý nevěrohodně rozlišoval mezi klasickým selfie a screenshotem pořízeným bez jeho vědomí. Podle poslance je podstatné pouze to, zda se s Klempířem přátelí, nikoliv technický způsob vzniku fotografie.
Jindřich Rajchl nosí hodinky za milion
Příliš měkký, nebo příliš tvrdý?
Vznikl tak téměř dokonalý politický paradox. Ludwig Strakatému vyčítal, že své hosty nekonfrontuje, nemá jasné hodnoty a pouze jim poskytuje pohodlnou platformu. Rajchl mu po odvysílání rozhovoru vyčítá, že Klempíře konfrontoval příliš ostře a svého známého údajně zradil.
Pro jednoho je tedy Strakatý morálně vadný, protože byl na hosty příliš měkký. Pro druhého je morálně vadný, protože byl na konkrétního hosta příliš tvrdý.
Petr Ludwig a Jindřich Rajchl se samozřejmě neshodnou v názoru na Otu Klempíře, Motoristy, covid, Rusko ani na fungování médií. Přesto oba dospěli ke stejnému závěru: problémem je Čestmír Strakatý.
Jejich požadavky na moderátora jsou ovšem navzájem neslučitelné. Podle jednoho má hosta tvrdě konfrontovat, jinak normalizuje zlo. Podle druhého ho tvrdě konfrontovat nesmí, pokud se s ním osobně zná, jinak zrazuje kamaráda.
Možná tak nejde ani tolik o kvalitu rozhovoru. Spíše o stále rozšířenější představu, že novinář musí patřit k některému z táborů. Ať udělá cokoliv, jedna strana ho označí za kolaboranta a druhá za podrazáka.
Strakatý se mezitím ocitl v pozoruhodné pozici: během několika dnů se stal pro jeden tábor symbolem zbabělé neutrality a pro druhý symbolem zbabělé zrady. V českém veřejném prostoru je to možná ten nejpřesvědčivější důkaz, že tentokrát rozhovor vedl přesně tak, jak měl.
Čestmír Strakatý Rajchlovu interpretaci odmítá. Podle něj nebyla ostrost rozhovoru žádnou dodatečnou snahou očistit se po kritice, kterou vyvolala fotografie s Otou Klempířem. Stejně by prý rozhovor vedl bez ohledu na předchozí dění na sociálních sítích.
„Za mě naštěstí mluví moje práce. Rozhovor s Otou Klempířem by byl vždy takhle poctivý a ostrý, což potvrzují předchozí rozhovory. Ministr Klempíř to tak ostatně sám bere,“ uvedl Strakatý v reakci pro Expres.cz.
Fotogalerie |
10
12
15
6
9
11
