Obě ženy byly členkami sekty, kterou „léčitel“ Richard Šiffer bezmezně ovládal. Zmanipuloval desítky lidí, ti mu v mnoha případech odevzdali všechny svoje úspory. I proto policisté v bytě vyučeného kuchaře našli 90 milionů korun v hotovosti. Členové taktéž měli plnit bizarní úkoly, které jim zadával. A nešlo zdaleka jen o to, že jim nařizoval, aby souložili a nazí sdíleli postele s těmi, koho jim určil.
Jedním ze svědků v kauze je například muž, kterého Šiffer nařkl z toho, že ve sprše okukoval jeho partnerku, tedy právě obviněnou Magdalenu Šifferovou. Když muž něco takového popřel, šéf sekty mu nařídil, aby si uřízl malíček na noze a dokázal tím, že mluví pravdu. A on tak učinil.
Nebo například druhou větví kauzy, kterou nyní rozplétají kriminalisté, je smrt člena sekty Jiřího H. Toho měl Šiffer přinutit k očistnému rituálu, během něhož trávil několik dní a nocí úplně nahý v lesích kolem Českého Šternberka. Jezdili ho tam kontrolovat ostatní členové sekty a během jedné z těchto kontrol ho právě jiný člen brutálně napadl a zmlátil dřevěnou tyčí. Napadeného muže pak ve zbídačeném stavu Šifferovy lidé odvezli do Kutné Hory, nechali ho v autě a teprve pak zavolali záchranku. Bylo už ale pozdě, muž zemřel.
Nakolik byli členové sekty zmanipulovaní a zda byli či nebyli příčetní, to je otázka, která v probíhajícím soudu hraje naprosto klíčovou roli. Magdaleně Šifferové a Ireně Stejskalové guru nařídil, aby ho za pomoci anestetik zabily. Namluvil jim, že jeho tělo následně zmizí, protože si ho odvedou do jiné dimenze. Dle jejich předchozích výpovědí věděl, že se kolem něho stahuje policejní smyčka kvůli vyšetřování smrti Jiřího H., a tak se raději rozhodl odejít ve víře, že se dostane na lepší místo.
Ženy měly jeho příkaz vykonat, když se ale nenaplnila Šifferova vize a tělo zůstalo ležet na místě, zavolaly policii a případ nahlásily.
Válka znalců
U soudu se hraje o tři různé varianty. Buďto se prokáže, že se ženy dopustily vraždy, jak zní obžaloba, a v tom případě by jim hrozilo 12 až 20 let vězení. Další variantou je, že budou odsouzeny za zabití, za které je trestní sazba 3 až 10 let. Třetí možností, kterou český zákoník zná, je i účast na sebevraždě, za kterou v případě odnětí svobody hrozí až 3 roky.
Právě příčetnost je klíčem, která bude v rozsudku hrát zásadní roli, jenže rozklíčovat, v jakém psychickém stavu se obžalované osudného 4. října 2022 nacházely, je mimořádně složité. I proto se soud táhne už dva roky.
Magdalena Šifferová s advokátem
Obhajoba tvrdí, že Šifferová se Stejskalovou příčetné nebyly, protože je Šiffer totálně zmanipuloval. Konkrétně svou partnerku měl údajně systematicky týrat, a to jak psychicky, tak i fyzicky, a také ji pravidelně znásilňoval, obhajoba tak poukazuje na to, že byla psychicky na dně a byla tím snížena i její schopnost uvažovat racionálně.
Jenže právě v tom panuje rozpor mezi znalci. Dnes u soudu vypovídali dva z nich. Jako první Jiří Raboch, emeritní přednosta Psychiatrické kliniky 1. LF UK a VFN v Praze a dlouholetý předseda Psychiatrické společnosti ČLS JEP.
Ten s týmem vytvářel posudek na Irenu Stejskalovou. Dospěli v něm k diagnóze, že bývalá vysokoškolská učitelka tělocviku trpí psychotickou poruchou, depresivní poruchou a také poruchou s bludy. Tu u ní měl vyvolat právě Richard Šiffer, Stejskalová měla být natolik zmanipulovaná, že byla například skálopevně přesvědčena o tom, že Šiffer je skutečně reinkarnací několika osobností z historie, kromě dalších Leonarda da Vinciho či Adolfa Hitlera, jak všem tvrdil.
Porucha prý u obžalované nadále trvá, proto je také léčena na psychiatrii. Raboch také dodal, že podle něj skutečně ve chvíli, kdy člověk žije pod extrémním nátlakem, může být negativně ovlivněn výkon jeho mozku, tudíž obžalované mohly mít problém rozeznat, jak bizarní situace s čekáním na zmizení Šifferova těla je, a také domyslet následky. To vše ale rozporuje druhý znalec, kterým je Ladislav Hosák. Ten například na závěry svého kolegy ohledně snížení inteligence reagoval sarkastickým tónem, ostatně jako i na další pasáže či dotazy obžaloby.
Irena Stejskalová
„Pokles inteligence je v takových případech tak nepatrný, že by paní obžalovaná musela být vyloženě dementní. A to ona není,“ řekl.
Na vyhrocenou situaci došlo během jeho výpovědi hned několikrát, když posudky druhého znaleckého týmu napadal. Vracet se mu to následně snažil advokát Šifferové, kterého musela napomínat soudkyně Daniella Sarah Sotolářová.
Do přestřelky se následně Sotolářová dostala i s obhájcem Stejskalové. Tomu se nelíbilo, když na slova Hosáka, že obžalovaná i nadále inklinuje k tématům léčitelství a je nebezpečná sobě i okolí, reagovala zamyšlením se nad tím, zda by tedy Stejskalová neměla být pod dohledem.
„Paní obžalovaná má bludy a vraždí, otázka je, zda by neměla být ve vazbě či psychiatrické léčebně,“ pronesla soudkyně, na což ji advokát upozornil, že tím de facto vynáší předčasný verdikt a říká, že jeho klientka se dopustila vraždy. Soudkyně reagovala, že pouze říká to, co je uvedeno v obžalobě.
Emoce se nakonec podařilo zkrotit, soudní proces se ale příliš nepohnul a stále platí patová situace mezi znalci, kteří mají na případ zcela odlišný pohled. Pokračovat se bude zítra, kdy je na programu mimo jiné výpověď Ireny Stejskalové.
Fotogalerie |
