Důkazy nejsou, pochyb moc: 5 důvodů, proč je Nečesaného případ navždy zpackaný
3/6

Podivný vyšetřovatel

Důkazy, na nichž byla obžaloba postavena, dokonce nejenže jsou zpochybnitelné, ale také existuje zcela reálně varianta, že byly zmanipulovány. S tvrzením přišla v reportáži pořadu Očima Josefa Klímy Jana Tichá, která udržovala milenecký poměr s Milanem Juštou, bývalým hlavním vyšetřovatelem kauzy Nečesaný. Ten jí měl prozradit, že přenášel pachové stopy v kadeřnictví tak, aby vedly právě k obžalovanému.

„Pan Jušta mi na můj výslovný dotaz doslova odpověděl, že to mladý Nečesaný neudělal, že je vlastně stíhán kvůli otci, protože měl někdo zájem na tom, aby otec Nečesaného odstoupil z funkce ředitele liberecké nemocnice. A že v tom kadeřnictví přenášel pachové stopy,“ řekla žena.

Syn a otec. Lukáš a Luděk Nečesaní.

Samozřejmě výpověď bývalé Juštovy milenky nelze brát jako zaručenou pravdu, tím spíš, že jde o ženu zapletenou do problémů s drogami a souzenou za krádeže. K tomu, že Jušta nevedl vyšetřování Nečesaného úplně podle předpisů, ovšem vedou i další indicie. 

Jušta měl například při rekognici napadené kadeřnici vést ruku tak, aby označila právě Lukáše Nečesaného.

3/6
Ohodnoťte článek

Hodnocení článku

Hlasování skončilo

Čtenáři hlasovali do 19:00 středa 12. června 2019. Anketa je uzavřena.

  • 22
  • 19
  • 16
  • 16
  • 14
  • 9