Horáček ve svých výpovědích označil řadu dalších osob jako pachatele údajné trestné činnosti. Podle důkazů ze spisu, který má redakce iDNES.cz k dispozici, však vyplývá, že Horáček lhal a jeho výpovědi tak nelze v trestním řízení použít. Lobbista v minulosti trestaný za úvěrový podvod si tak navíc koleduje o mnohem vyšší trest než ten, který díky dohodě se státním zástupcem dostal.
Tomáš Horáček byl v létě 2018 zatčen a vzat do vazby jako ústřední postava kauz zmanipulovaných nemocničních zakázek. Horáček se policii přiznal k manipulaci se zakázkami v pražských nemocnicích. Podle detektivů lobbistovo stíhání využila jeho bývalá advokátka Nina Rydlová a manipulovala s jeho firmou. V prosinci roku 2021 Obvodní soud pro Prahu 5 schválil pro Horáčka dohodu o vině a trestu: šest měsíců ve vězení a peněžitý trest ve výši pěti milionů korun, šest set tisíc korun musí uhradit nemocnici Bulovka. Navíc Horáček nesmí sedm let působit v obchodních společnostech.
Stíhaný podnikatel Tomáš Horáček na snímku z roku 2011
Obviněný Horáček ve výpovědích uvedl, že v době, kdy byl vazebně stíhán a soud mu umožnil propuštění na kauci, nepoužil na její zaplacení finanční prostředky ze společnosti Svět zdraví. Z odposlechů Tomáše Horáčka a bankovních výpisů Horáčkova advokáta Michala Říhy, které má redakce iDNES.cz, je jasné, že Horáček ve výpovědích nemluvil pravdu.
Výpisy z účtů dokládají finanční převody nejprve z notářské úschovy na účet firmy Svět zdraví a následně z firmy Svět zdraví na účet Horáčkova advokáta Michala Říhy, který obratem obdržené peníze převedl na účet Vrchního státního zastupitelství na zaplacení Horáčkovy kauce.
Pokyn k zaslání dvaceti milionů korun z firmy Svět zdraví udělil Jindřich Štercl, který měl být do vedení společnosti dosazen právě Horáčkem. Odposlechy z vazby pak zachycují komunikaci Horáčka a Štercla, který přímo z banky volal Horáčkovi a sdělil mu, že peníze na vazební kauci poslal ze společnosti Svět zdraví na účet jeho advokáta Michala Říhy.
Tomáš Horáček na dotazy redakce iDNES.cz uvedl, že uvedené zveřejněné důkazy jsou součástí snahy ovlivňovat a zastrašovat jeho osobu v roli svědka prostřednictvím nepravdivých informací. Horáčkův advokát Michal Říha na dotazy redakce nereagoval.
Spolupracující svědek je ze zákona povinen vypovědět pravdu a nesmí lhát. V případě, že lže, je jeho důvěryhodnost, a tedy i využitelnost u soudu, zanedbatelná. Pokud spolupracující obviněný ve svých výpovědích lže, dopouští se protiprávního jednání a hrozí mu další stíhaní za křivou výpověď.
