Ve čtvrtek u soudu mluvili znalci obhajoby Radek Matlach a Igor Fargaš. Matlachův posudek tvrdí, že nelze prokázat, že byly Monika a Klárka zabity elektřinou. Naopak uvedl, že je zabil toxický šok, což podporuje teorii o otravě jídlem.
Fotogalerie |
Fargašův posudek měl mnoho nesrovnalostí, sám znalec u soudu přiznal, že chyboval. Obžaloba trvá na tom, že ženy zemřely po zásahu proudem.
Po čtvrtečním desetihodinovém maratonu, kdy do sebe u ostravského soudu šli znalci obhajoby a obžaloby, je tu den sedmnáctý. Četl se dodatek k posudku Jiřího Stanislava Kalivody.
Vzhledem k rozporům ve všech posudcích nechá soudkyně Renata Gilová vypracovat revizní posudek z oboru soudního lékařství. Soud proto odročila na prosinec. Pro Petra Kramného soudní jednání v pátek skončilo už po půl hodině.
9:38 Vzhledem k vypracování revizních posudků se soud protáhne. Gilová ho odročila na 17. a 18. prosince.
9:33 Soudkyně oznámila, že nechá vypracovat revizní posudek z oboru soudního lékařství, což se dalo očekávat, protože posudky obhajoby i obžaloby se v ničem neshodují a naprosto se liší.
9:31 Advokátka obžalovaného Jana Rejžková žádá, aby u soudu vypovídal egyptský patolog. Gilová to zamítá.
9:30 Zatím z dodatku nezaznělo nic nového. Jeho autor jen zatím kritizuje znalce obžaloby.
9:29 "Nebyl objektivně zjištěn technický stav zásuvek například v koupelně hotelového pokoje,“ vyjmenovává znalec.
9:22 "Způsob popsaný panem Sokanským není jednoznačný tak, aby obě osoby usmrtil,“ čte Gilová z dodatku posudku.
9:20 Znalec obhajoby v dodatku tvrdí, že jestli Sokanský nezjistil přímo na místě v Egyptě technické parametry rozvodné sítě, nemůže tvrdit, že Moniku s Klárou zabila elektřina. „Nesvědčí tomu ani známky na těle,“ uvádí.
9:16 Kalivoda napadá závěry posudku Karla Sokanského.
9:12 Soudkyně Gilová začíná číst doplněk k posudku.
9:06 Startujeme online přenos ze soudu s Petrem Kramným. Obžalovaného už přivedla eskorta, na sobě má modrou košili. V soudní síni jsou již jeho rodiče.
