Železný chce 3,5 milionu. Právník mluví o posttraumatickém syndromu

Poškozený Denis Železný dnes u soudu není, jeho právník znovu zopakoval, že si v rámci náhrady újmy nárokuje 3,5 milionu korun. Advokát poškozeného uvedl, že Železný kvůli celé kauze „ztratil rok života“ a že se potýkal s psychickými následky. Podle právníka se léčil s posttraumatickým stresovým syndromem

Soudkyně v úvodu jednání naznačila, že se nad případem stále vznáší otázka přísnější právní kvalifikace. Podle jejích slov se bude řešit, zda se potvrdí přísnější kvalifikace, a ve hře je možnost, že půjde o loupež, případně vydírání. Zaznělo také, že varianta může být rozdělená podle toho, jak soud vyhodnotí jednotlivé části skutku.

Jan Strach

Jan Strach společně s dalšími obžalovanými

Režisér Jan Strach dnes u soudu zopakoval, že se necítí být vinen. Zároveň odmítl možnost dohody o vině a trestu a dal najevo, že na žádný kompromis nepůjde. Podle jeho slov chce, aby případ pokračoval standardně a aby o něm rozhodl soud po provedení důkazů.

Právník Jana Stracha u soudu shrnul, co je podle obžaloby nesporné. Z jeho výčtu ale nevyplynulo nic, co by jednání posunulo zásadně novým směrem. Strach dál trvá na tom, že vinu odmítá, a podobně se vyjádřil i podnikatel Petr Žižka, který se rovněž necítí být vinen, nesouhlasí s popisem skutku a nemá zájem ani o dohodu, ani o jakékoli prohlášení viny. Za obžalované dnes v soudní síni mluví především jejich právní zástupci.

Před soudem v dobré náladě. Strach dorazil i s kameramanem

Ještě před začátkem jednání bylo v předsálí rušno. Jan Strach i další spoluobvinění dorazili v kompletní sestavě a podle atmosféry působili uvolněně, dokonce v dobré náladě. Zaujalo i to, že si s sebou přivedli kameramana. Vypadalo to, že si chtějí pořídit vlastní záznam a materiál pro svůj obsah, což budilo pozornost už při příchodu.

Případ, který začal sporem o parodický instagramový účet The Cap, se mezitím posunul do mnohem vážnější roviny. U posledního stání totiž soudce dospěl k závěru, že dosavadní kvalifikace neodpovídá tomu, co v soudní síni zaznívalo, a proto oznámil, že věc postoupí Městskému soudu v Praze k projednání pod přísnější právní kvalifikací. Ve hře je loupež.

Podle obžaloby měl Jan Strach společně se společníky před dvěma lety přimět mladíka Denise Železného, aby se vzdal přístupu k účtu The Cap. Tento profil si dělal legraci ze Strachova projektu The Mag. Zatímco obžaloba popisuje situaci jako nátlakovou akci s fyzickými útoky a výhrůžkami, obžalovaní trvají na tom, že šlo o domluvu a pokus konflikt urovnat.

Jan Strach

Lboy vytahuje příjmy. U soudu mluví o 45 až 65 tisících

Další z obžalovaných, Ahmad Al Mahdawi, u soudu zopakoval, že se necítí být vinen a nemá zájem o dohodu o vině a trestu. Obžalobu označil za zmatečnou a tvrdil, že si ho státní zástupce v některých pasážích plete s jinou osobou.

Nevinu znovu prohlásil i Lboy, který nesouhlasí s popisem skutku ani s právním posouzením. Soud avizoval oddělené výslechy obžalovaných, začít má právě Lboy, ostatní mají během jeho výpovědi opustit síň.

Lboy začal tím, čím se živí. Popisoval se jako hudebník a OSVČ, mluvil o tom, že dříve dělal i influencerství, pracoval v restauraci a zmiňoval také práci ve Francii na pláži. K příjmům uvedl, že si vydělá zhruba 45 až 65 tisíc korun čistého, a zároveň přiznal, že dřív to neměl nastavené formálně a teprve v posledním roce to musel „oficializovat“, protože už vydělával tolik, že to nešlo dál nechávat v šedé zóně.

Soudkyně Tereza Staňková se ho během výslechu přímo zeptala také na drogy. Lboy přiznal marihuanu, řekl, že ji kouří už od patnácti a že se s tím snaží přestat. Stejně jako v předchozích jednáních mluví francouzsky a znovu má u soudu tlumočnici, která jeho odpovědi překládá. V kombinaci s jeho civilním vystupováním to v síni působí zvláštně, část výslechu se totiž netočí jen kolem kauzy, ale i kolem jeho životního nastavení, práce a toho, jak se prezentuje navenek.

Lboy se ve své výpovědi trochu zamotal. Soudkně ho rázně přiměla k tomu, aby mluvil jasně a k věci. On pak přešel do češtiny s tím, že celá věc s překladelkou způsobuje akorát tak zmatek.

Pak ho zastavil jeho obhájce, kterému se zřejmě nelíbilo, že se Lboy rozpovídal až moc a chtěl mluvit i o něčem, na co se ho soudkyně vůbec neptala. Soudkyně poté nařídila krátkou přestávku ze zdravotních důvodů státní zástupkyně.

Po přestátvce pokračoval výslech Nárovce. Rapper opět začal mluvit francouzsky a popisoval den, kdy došlo ke schůzce se Železným. Lboy mimo jiné tvrdí, že spor mezi Železným a Strachem nebyla jeho věc. Na místě se prý pokoušel pouze Železnému domluvit. Zdá se, že soudkyni tato verze příliš nesedí. „Mluvil jsem s ním jakožto umělec,“ tvrdí rapper.

Co zaznělo minule. Železný mluvil o výhrůžkách a násilí

Minulé stání dominovala výpověď poškozeného Denise Železného. Popisoval, že se cítil ohroženě už od prvního kontaktu a že do auta, kde mělo k incidentu dojít, nenastoupil dobrovolně. U soudu uvedl, že mu obžalovaní nadávali, ponižovali ho a vyhrožovali mu fyzickým násilím.

Železný vypověděl, že padaly výhrůžky svlečením, natočením ponižujícího videa a vhozením do Vltavy. Tvrdil také, že dostal několik facek, a odmítl verzi obžalovaných, že by v autě panovala „pohoda“ a že šlo o klidnou domluvu. Vypověděl i to, že mu měl být odebrán telefon a že jeden z obžalovaných si měl vyfotit jeho občanský průkaz.

Po Železném vypovídal i jeho kolega Ondřej Pitra, který se podílel na správě účtu The Cap. U soudu popsal, že mu během incidentu agresivně volala skupina kolem Stracha a požadovala přístupové údaje. Podle jeho slov bylo z tónu hovorů zřejmé, že Železný je v tísni a že situace je vážná. Pitra zároveň popřel, že by Železný užíval drogy, což obhajoba v řízení naznačovala.

Obhajoba, dohoda, žádný nátlak, účet prý předal dobrovolně

Jan Strach u soudu vinu odmítl. Tvrdil, že schůzka proběhla v běžně obydlené části města a že nedošlo k výhrůžkám ani násilí v rozsahu, jak jej popisuje obžaloba. Přiznal, že účet The Cap je stále pod jeho kontrolou, ale podle něj na základě dohody se Železným, který mu měl profil předat dobrovolně.

Strach také argumentoval, že po převzetí účtu měl vzniknout společný příspěvek, který měl být jen žertem. Zároveň naznačil, že Železný působil neklidně a roztěkaně, a obhajoba se snažila otevřít otázku, zda nemohl být pod vlivem drog. Poškozený to odmítl.

Proč se mluví o loupeži

Právě v hodnocení obhajoby přišel zlom. Soudce dal najevo, že některým tvrzením obžalovaných nevěří. Za nevěrohodné označil mimo jiné vysvětlení podnikatele Petra Žižky, že facka měla být předem domluvená a dobrovolná. Z výpovědí poškozeného a svědka podle soudu naopak vyplývá, že se situace měla odehrát pod tlakem a za použití násilí či hrozeb.

Fotogalerie 7 fotografií