Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána

  • Zprávy
  • Celebrity
  • Jen pro muže
  • Sport
  • Video
  • Podcasty
  • Antiyoutuber
  • jít naiDNES.cz

    Chomutovská palba podle Chovance: Měl se střelec dívat, jak Rom vraždí?

    Ministr Chovanec je zastánce ostré střelby v nouzi. | foto: koláž Expres

    Možná si ještě vzpomenete na vraždění islámského extremisty ve francouzském Nice, kdy v roce 2016 pozabíjel nákladním vozem pozabíjel 86 nevinných lidí. Možná si vzpomenete i na předvánoční masakr v Berlíně, kde terorista automobilem pozabíjel 11 lidí. Nyní byl při podobném chování v Chomutově zavražděn opilý Rom. Teoretickému zachránci mnoha životů hrozí dvacetiletý kriminál.

    Možná ho štvalo, že mu podnapilý Rom Radek Š. naboural auto, ale dost možná viděl v chomutovské ulici téct krev nevinných. Šílený řidič v nepochopitelném amoku devastoval majetek spoluobčanů, a dokonce svým chováním ohrožoval jejich životy. Proto vzal soused zbraň a právo do svých rukou.

    Pokud by se chomutovský incident odehrál loni v Nice, byl by střelec oslavován jako hrdina. Šílenec by totiž nezabil tolik lidí. I v Chomutově mohlo ke krveprolití dojít. To se už ale kvůli zásahu obyvatele Písecké ulice nedozvíme. Bývalý vězeňský dozorce byl vycvičen k tomu, aby v případě nouze použil zbraň. A to v souladu s literou zákona.

    § 28 trestního zákona: „Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací nebezpečí přímo hrozící zájmu chráněnému trestním zákonem, není trestným činem. Nejde o krajní nouzi, jestliže bylo možno toto nebezpečí za daných okolností odvrátit jinak anebo způsobený následek je zřejmě stejně závažný nebo ještě závažnější než ten, který hrozil, anebo byl ten, komu nebezpečí hrozilo, povinen je snášet.“

    Přesto policie obvinila muže z vraždy za střelbu na nebezpečného Roma. Není čas na to, aby soud vyhodnotil čin jako precedens? Sám držitel zbraně, ministr vnitra Milan Chovanec, prohlásil, že střelba z legálně držené zbraně má opodstatnění v případech, kdy se evidentně schyluje k nebezpečí teroristického útoku.

    Ministr by se podle svých slov v podobné situaci zachoval podobně jako střelec: „Pokud by někdo ohrožoval mě nebo moji rodinu nebo lidi kolem, tak si myslím, že bych tu sílu v sobě našel,“ říká o možnosti použití legálně držené zbraně. Radek Š. mohl autem zabíjet. Šlo tedy o krajní nouzi a střelba do Roma byla na místě? To je otázka pro soudce. Možná je čas definovat účinnost paragrafu 28 trestního zákona.

    Fotogalerie

    Ohodnoťte článek
    Hlasování skončilo

    Čtenáři hlasovali do 18:02 středa 27. září 2017. Anketa je uzavřena.

    • Super
      357
    • Tvl
      18
    • Trapas
      17
    • Sladký
      15
    • Haha
      14
    • Cože
      14