Spolu se zubařkou čelí obžalobě také důchodkyně Irena S., která s ní měla Šiffera zabít. Ta se ale před pár dny podrobila akutní operaci, nemůže se soudu účastnit, a tak soudkyně rozhodla, že případ rozdělí.

Magdalena Š. tvrdí, že ji vůdce sekty dlouhodobě týral a sexuálně zneužíval. Když ve své výpovědi popisovala detaily toho, jak brutálních věcí se na ni měl dopouštět, zkolabovala. Šiffer podle ní byl posedlý krví a násilným sexem, jednou ho měla při orálním styku kvůli křeči omylem kousnout, načež ji zuřivě zbil (psali jsme ZDE).

Zubařka o guru Richardovi: Vykloubil mi čelist a brutálně mě znásilňoval

Magdalena Šifferová

Co se smrti Šiffera týče, obě ženy od počátku tvrdí, že jim nařídil, aby ho sprovodily ze světa. Děním v něm prý byl znechucen, a tak jim namluvil, že když mu pomohou odejít, přijdou si pro něho jakési entity z jiné dimenze a odvedou ho pryč, načež jeho tělo zmizí.

Zubařka mu podala lék s hypnotickými účinky, následně ho skalpelem řízla do třísla a zápěstí a vpravila mu do těla celkové anestetikum. Muž následně zemřel, jeho tělo ale pochopitelně nezmizelo. A tak se obě ženy druhého dne sebraly a šly na policii.

Obhajoba během soudu naznačila, že Šiffer motivaci k spáchání sebevraždy měl – věděl totiž, že se kolem něho stahovala smyčka. Policie po něm šla, ostatně s jeho kutnohorskou sektou je spojena i smrt muže, kterého nechal v rámci očistného rituálu několik dní žít nahého v lesích u Českého Šternberka. Několik členů sekty ho tam pak brutálně zmlátilo a Šiffer mu odmítl pomoct, muž poté zemřel.

Zesnulý guru Richard měl podle svědectví, jež zazněla u soudu, blízko k satanskému číslu 666. To potvrdila i první známá fotografie Richarda, na které pózuje s SPZ právě s tímto číslem.

Další, zatím nejasnou smrt člena sekty, policie už dva roky vyšetřuje. U soudu se zubařkou pak vypovídal muž, který si na Šifferův příkaz usekl prst na noze.

Obhajoba se snaží prokázat, že dění v sektě bylo tak vážné a obě obžalované ženy natolik zmanipulované, že trpěly bludy a poškozenému bezmezně věřily vše, co jim řekl. Tedy i to, že ve skutečnosti nezemře, přemístí se do jiné dimenze a jeho tělo zmizí. Případ by chtěla rekvalifikovat z vraždy na zabití, čímž by se výrazně snížila trestní sazba.

„Byla to chladnokrevná vražda“

Nic z toho ovšem státní zástupkyni Janu Murínovou neobměkčilo. Během pátečních závěrečných řečí řekla, že nerozporuje, že se Richard Šiffer pohyboval za hranicí zákona. Zdůraznila ale, že soud neprojednává dění v sektě, nýbrž jeho vraždu. Tu označila za „bezprecedentní, promyšlený čin a plánované jednání, které je nepochopitelné“.

„Chci zdůraznit, že tady nesoudíme poškozeného za to, jak se choval. Nepochybně to byl obrovský manipulátor, dokázal využívat slabostí jiných. Nepochybně měl velký požitek z toho, že ovládal lidi seskupené kolem něj. Řídil jejich životy, chování a v neposlední řadě z nich významně profitoval – získal od nich finanční prostředky v řádu milionů korun, sloužili mu: uklízeli, nakupovali, starali se o jeho blaho,“ uvedla.

Vzápětí ale řekla, že nebylo nemožné se z jeho područí vymanit.

„Je jednoznačně prokázáno, že šlo a dalo se od poškozeného odejít, ale musela k tomu být vůle,“ řekla.

Magdalena Š.

Murínová se také nechala slyšet, že pro posouzení věci je zcela zásadní, že se obě ženy k činu doznaly. A to, že by trpěly bludy, které na ně přenesl poškozený, naopak není prokázáno.

„Pořád je to situace, kdy úmyslně usmrtily jiného člověka. Trestní zákoník neakceptuje eutanazii. Nikdo nemá právo vzít jinému život,“ prohlásila.

Trestné činy účasti na sebevraždě ani zabití v omluvitelném hnutí mysli podle ní v této kauze nepřipadají v úvahu, a to proto, že se o sebevraždu nejednalo a ženy tak Šifferovi k smrti nepomáhaly, ale naopak ji aktivně způsobily, a navíc se na čin dlouho připravovaly.

Pro Magdalenu Š. tak navrhuje jedinou kvalifikaci – vraždu. A za tu požaduje hned čtrnáctiletý trest odnětí svobody ve věznici se zvýšenou ostrahou plus pětiletý zákaz výkonu činnosti.

Irena Stejskalová

Takovou výši ale kritizuje obhájce zubařky Martin Bugaj. Navrhovaný trest označil za „projev přepjaté trestní represe“ a nabídl alternativu v podobě tříleté podmínky se čtyřletým odkladem.

„K vraždě chybí subjektivní stránka - obžalovaná nechtěla poškozeného zabít, chtěla ho přivést do jiného světa. V době skutku měla vymizelé ovládací schopnosti. Nedisponovala svobodnou vůlí, nedokázala vzdorovat. Nebyla příčetná a každý, kdo je při smyslech, to musí pochopit,“ uvedl Bugaj.

Soudního senátu se dokonce ptal, jestli by za takový čin poslali na čtrnáct let do vězení vlastní dceru, kdyby se na lavici obžalovaných ocitla.

Fotogalerie 6 fotografií