Příběh dvou bratrů, kteří spojili síly. Jeden zkušený podnikatel, druhý ambiciózní školitel. Roman Pařík založil firmu PR Partners, aby pomohl svému mladšímu bratrovi Radimovi znovu nastartovat kariéru po neúspěšné spolupráci s předchozím partnerem. Roman stál v pozadí, staral se o klienty, finance i zázemí. Radim se stal tváří značky. Mluvil o vyjednávání podle FBI, školeních na Harvardu, o emocích a strategii. Vystupoval v České televizi i na CNN Prima News jako expert na politickou komunikaci, rozbor řeči těla a taktiku v kampaních. A fungovalo to. Kurzy byly plné, LinkedIn rostl, značka sílila.
Jenže s úspěchem přišla i proměna. Radim se podle svého bratra začal víc věnovat vlastnímu jménu než firmě. Zakládal nové subjekty, posiloval osobní PR, prezentoval se jako světový expert, zatímco z firemních peněz údajně financoval luxusní oblečení, letenky první třídou, placené PR v zahraničí i osobní cesty. Když se jejich vztah vyhrotil, podle žaloby došlo i k převodu luxusních vozů na nově založenou slovenskou firmu bez jakékoli ekonomické historie. Majetek zmizel, komunikace se přerušila a Roman podal žalobu.
Soud už vydal předběžné opatření, které Radimovi Paříkovi zakazuje nakládat s částí jeho majetku. Mezitím se do případu vložil i bývalý nejvyšší státní zástupce Igor Stříž, který Radima nyní právně zastupuje.
Případ jsme detailně popsali v předchozí reportáži a dříve jsme psali také o marketingové iluzi spojené s jejich „nejprodávanějšími knihami“ v článku Jak se vyrábí světový bestseller a o přehypovaném osobním brandu, který bratři společně budovali.
Romana Paříka jsem na rozhovor uháněl několik týdnů. Nakonec svolil a odpověděl mi na několik otázek po e-mailu, v němž popisuje, jak podle něj fungovalo zákulisí luxusního vyjednávání a proč tato kauza není jen o penězích, ale hlavně o ztracené důvěře. A možná i o tom, že s rodinou se podnikat nemá. Vyjádření Radima Paříka, prostřednictvím jeho advokáta, najdete na konci rozhovoru.
Váš bratr, Radim Pařík, se na sociálních sítích prezentoval jako muž úspěchu. Lety první třídou, luxusní hotely, drahé značky. Nenapadlo vás už tehdy, že tento obraz nemusí financovat jen ze svého?
Radim si nechával tyto náklady hradit firmou. Vždy však sliboval, že do firmy tyto peníze vrátí.
V žalobě zmiňujete, že si pořizoval luxusní oblečení značky Louis Vuitton za firemní prostředky. Kdy jste tohle zjistil?
To je shodné s otázkou a odpovědí výše. Doufal jsem, že peníze vrátí. On ale pak neměl zájem jednat. Nešlo mu o smír, natož aby prostředky do společnosti vrátil.
Co podle vás bylo důvodem takové okázalé sebeprezentace? Vám to nepřišlo neobvyklé?
Jde o touhu po statusu.
Dalším bodem žaloby jsou údajné služební cesty, které ve skutečnosti měly být soukromé. Jak jste to zjistil?
Radim si nechával „služební“ cesty proplácet firmou. Komunikoval napřímo s účetními, kteří ho upozorňovali, že toto není v pořádku. On však vždy sliboval, že tyto prostředky firmě vrátí.
Převod dvou luxusních aut přes slovenskou firmu s nejasnou historií je jedním z nejvýraznějších bodů obžaloby. Proč jste nezakročil už dřív?
V den skončení jeho jednatelství 21. ledna 2025 byl požádán, aby vrátil vozy a vše, co k tomu patří. Reagoval, že vozy byly prodány – neví komu, kam a za kolik, a to přestože za tím vším stál. Následující den jeho advokát poslal smlouvy o prodeji aut na slovenskou firmu bez historie, zaměstnanců, obratů i kapitálu. Ta firma dokonce ani neplatila za auta, ale proti kupní ceně započetla nesmyslné pohledávky. Abychom něco zachránili, byla okamžitě podána žaloba s předběžným opatřením na majetek Radima, tedy byty. Také jsme zjistili, že byl zahájen převod nemovitostí a podílů v té době v držení pana Cetkovského (spolupracovník v nové firmě Radima Paříka, pozn. red.) a advokáta Kvietoka (právník Radima Paříka) do svěřenského fondu RP Family Trust. Museli jsme jednat rychle.
Kdy jste se dozvěděl, že tohle se na vás upeklo?
Impulsem nebyla valná hromada z 21. ledna 2025, ale zjištění v následujícím týdnu, že koncem prosince 2024 proběhla valná hromada, kde má práva jako 91% vlastníka byla omezena, byl jsem odvolán z funkce jednatele. Radimův advokát Juhás (AK Glatzová) toto na žádné valné hromadě nezmínil. Impulsem bylo také zjištění, že Radim předal podíly ve svých firmách Cetkovskému a advokátovi Kvietokovi a že byly zahájeny převody podílů a nemovitostí do svěřenského fondu RP Family Trust, který spravují právě oni.
Objevili jste v účetnictví PR Partners i další podezřelé transakce, které v žalobě zatím nejsou zmíněny? O jaké částky se přibližně jedná a máte odhad, kolik firemních peněz podle vás bratr celkem zpronevěřil?
Slovo zpronevěřil je asi silné slovo, bratr si z firemních peněz na své soukromé výdaje a soukromé výdaje jeho partnera Leoše vytáhl sumu v souhrnu do přibližně 30 milionů Kč s tím, že tyto částky, když si je bral a nechával proplatit, sliboval, že je do firmy vrátí. Samozřejmě že je nevrátil. Až firma půjde do bankrotu, tak toto bude primárně zajímat věřitele firmy, kde ty peníze jsou, a samozřejmě to zajímá i také mě, protože tímto postupem byl můj majoritní podíl na firmě zcela znehodnocen.
Počítáte s tím, že vaše žaloba přiměje finanční úřady k přezkumu účetnictví firmy a sporných nákladů? Může to podle vás vést ke zpětnému doměření daně a případnému udělení vysokých pokut?
Účetnictví jsme měli profesionálně vedeno nezávislou renomovanou účetní společností, tak zde by žádný problém snad nastat neměl. Je to celé o tom, aby bratr peníze do firmy vrátil. Jediné, co nese stopy činnosti s trestněprávním podtextem je vyvedení dvou luxusních vozů, které používal bratr a jeho partner Leoš z firmy na novou slovenskou firmu bez historie vlastněnou spolupracovníkem bratra panem Tomášem Oláhem. Jak už jsem zmiňoval, vyvedení aut proběhlo bez mého vědomí, naše firma za vyvedení vozů nedostala hotově zaplaceno a úhrada měla proběhnout skrze velmi podezřelé zápočty sporných pohledávek. Ve finále auta z firmy zmizela jako pára nad hrncem a firma do pokladny nedostala ani korunu.
Pokud by takový proces nastal, hrozí i trestní odpovědnost. Přemýšlel jste o tom, jaké to může mít důsledky pro vás jako bývalého jednatele i pro firmu samotnou? A jak se na takovou variantu připravujete?
K tomu stejná odpověď jako viz výše. Účetnictví jsme měli profesionálně vedeno nezávislou účetní společností, tak zde by žádný problém snad nastat neměl. Je to celé o tom, aby bratr peníze do firmy vrátil.
Věříte ještě, že by šlo věc urovnat mimosoudně?
Radim celou dobu deklaroval vůli jednat. Nebylo tomu tak. Vypadá to, že vše byl pečlivě připravený plán s jeho advokátem, notářkou a pány Cetkovským a Kvietokem, jak ze společnosti odejít, předat majetek, převést majetek a nerealizovat klienty zaplacené tréninky.
Jaký podle vás bude mít spor dopad na vaši i jeho reputaci?
V poradenství, kde se pohybuji, je tento postup neakceptovatelný, hluboce difamující. Nikdy bych neřekl, že bratr může udělat bratrovi takovéto věci. Každopádně vyvedení vozidel mimo firmu a jejich prodej bez inkasování kupní ceny, to je něco, co bych do svého bratra ani v nejhorším neřekl. Do toho všeho se můj bratr ani neštítí zatáhnout bývalého nejvyššího státního zástupce dr. Igora Stříže, zřejmě aby strach z velkého jména zastínil všechny tyto lumpárny. Osobně se divím, že se dr. Igor Stříž do toho vůbec šel. Může to zbytečně difamovat i jej osobně.
Pokud soud uzná vaše žalobní tvrzení, co bude následovat?
Věřím, že soud rozhodne po právu správně a bratr nahradí škody, které způsobil.
Jak tento konflikt ovlivnil váš vztah s bratrem?
Již se mi nechtělo vysvětlovat témata spojená s Radimem, který tvrdil…, různé historky z historie, děti, manželka… Radim 25 let žije s Leošem (partner). Neztotožňuji se s podnikáním založeným na úskocích, narcismu, sektářství, lži, manipulaci, zneužívání a urážení druhých. Po sedmi letech musím říci, že jsem Radima špatně lidsky odhadl.
Vyjádření Radima Paříka
O vyjádření jsme požádali také druhou stranu sporu. Radim Pařík se k obviněním vyjadřovat nechtěl, ale prostřednictvím svého právního zástupce – bývalého nejvyššího státního zástupce Igora Stříže – zaslal redakci následující prohlášení:
„V zastoupení klienta pana Radima Paříka vám sděluji, že se v tuto chvíli nebudeme veřejně vyjadřovat k jednotlivým nařčením vzneseným vůči mému klientovi. Aktuálně jsou realizovány právní kroky ve vztahu k Romanu Paříkovi, jakožto druhému společníkovi společnosti PR Partners Advisory Group, s. r. o., pro podezření na jeho protiprávní jednání. Celou situaci bereme vážně a věnujeme jí plnou pozornost,“ uvedl Stříž pro Expres.cz.
Fotogalerie |
