Bez proudu zůstaly části Spořilova, Žižkova, Vinohrad, Jižního Města a dalších lokalit. Výpadek trval zhruba půl hodiny, některé oblasti byly bez dodávky déle. Nejviditelnější dopad měl na městskou hromadnou dopravu – metro A, B i C bylo mimo provoz přibližně 30 minut, tramvaje na pravém břehu Vltavy stály skoro tři hodiny. Semafory nefungovaly, v ulicích vznikl chaos a záchranné složky řešily mimo jiné i uvázlé osoby ve výtazích.
Svoboda, který ještě nedávno tvrdil, že podobná situace hlavnímu městu „aktuálně nehrozí“, po incidentu svůj původní výrok smazal ze sociálních sítí. Jeho krok nezůstal bez odezvy – zastupitel Jan Čižinský označil primátora za „zcela nekompetentního“ a upozornil, že „své nekompetentní příspěvky raději maže“. Kritika přišla i od dalších politiků a veřejnosti, která připomíná, že podobné výroky bez pokory vůči realitě mohou působit až nebezpečně sebejistě.
Pád slibu, který měl uklidnit
Původní prohlášení Svobody znělo jasně: „Praha nic takového nezažila a podobný výpadek aktuálně nehrozí.“ Výpadek 4. července ale ukázal, že energetická infrastruktura metropole má své slabiny a především že krizová komunikace hlavního města má co dohánět.
Magistrát následně uvedl, že situace byla řešena s pomocí záložních agregátů a doporučil neklíčovým zaměstnancům úřadů, aby odešli domů. Přesto celá situace znovu otevřela otázku připravenosti města na krizové scénáře.
Rakušan: hotovost doma je základ
Na výpadek zareagoval také ministr vnitra Vít Rakušan (STAN). Ministerstvo doporučilo občanům, aby měli doma hotovost – vedle nabitého mobilního telefonu. Tato rada ale vzbudila překvapení, protože právě Rakušan patří k dlouhodobým zastáncům digitalizace a bezhotovostního státu. Rozporu mezi vládní strategií a náhlým doporučením v krizi si všimli i uživatelé sociálních sítí.
Ministerstvo vnitra uvedlo, že doporučení vychází z obecných zásad krizového řízení – tedy mít při ruce peníze, zdroj světla a informace. I přesto ale zůstává otázkou, zda vláda a městské vedení skutečně zvládají sladit moderní digitální ambice s praktickou krizovou realitou.
Méně slibů, více přípravy
Páteční blackout ukázal, jak křehká je infrastruktura města a jak rychle se veřejná slova mohou obrátit proti jejich autorovi. Bohuslav Svoboda nyní čelí kritice nejen za technické selhání, ale hlavně za selhání politické komunikace. A to v době, kdy si Praha nemůže dovolit přešlapy ve chvílích, kdy přestane fungovat základní služba – dodávka elektřiny.
Fotogalerie |
