„Nemám klid, celý den brečím,“ napsala Anna Rodová v reakci na video. „I po deseti letech na mě útočí policie. Proč se k tomu vyjadřuje bývalý zaměstnanec, který dnes píše detektivky? Proč za policii nemluví současný šéf nebo mluvčí?“ ptá se. Rodová vyjadřuje frustraci nad obsahem videa, které podle ní ignoruje klíčové nedostatky v původním vyšetřování a přináší pouze polovičaté informace.
„Josef Mareš šéfoval 1. oddělení pražské kriminálky a před soud dostal desítky vrahů. Nebývá zvykem, aby se veřejně vyjadřoval ke spekulacím. Případ Anety Rodové se díky novému filmovému zpracování dostal opět do povědomí veřejnosti a ačkoliv je více než zřejmé, že se jedná o filmovou adaptaci a nikoliv popis reality, tak ale chceme divákům nabídnout i pohled očima vyšetřovatelů, patologů a soudců,“ napsala policie k videu.
Josef Mareš ve videu vzpomíná, že případ byl od počátku vyšetřován jako podezřelé úmrtí a že pražská kriminálka provedla v roce 2016 „nadstandardní úkony“, například ztotožnění svědků z Coco Baru a nalezení taxikáře, který Anetu a její přátele vezl domů. Podle Rodové však policie k těmto informacím dospěla až díky jejím podnětům. „To všechno už věděla média díky mým upozorněním. Od roku 2015 jsem na tyto svědky neustále upozorňovala a prosila policii, aby je vyslechli. Vlastní iniciativu jsem u policie nikdy nezaznamenala,“ říká Rodová.
Kritiku vyvolává i otázka Anetina srdce, které bylo po pitvě odstraněno a později standardně zlikvidováno. Mareš k tomu uvedl: „Srdce bylo odebráno za účelem detailnějšího zkoumání, což je běžná praxe. Bohužel patolog tuto skutečnost neoznámil dalšímu lékaři, což bylo chybou v komunikaci, ale jinak byl postup správný.“ Rodová s tím však nesouhlasí. „Kde jsou další vzorky? Proč se to vůbec stalo? Jak může být něco takového běžná praxe?“ ptá se a dodává, že otázky kolem pitvy jen přidávají k její nedůvěře vůči policii.
Slavnostní premiéra filmu Aneta a rozhovor s matkou Anety
Mareš se také vyjádřil k otázce zdravotní péče, která byla Anetě poskytnuta. Podle něj zdravotníci udělali maximum a použití přístroje Lucas, který je při bodných ranách kontroverzní, bylo adekvátní situaci. Vysvětlil také, že odebrání Anetina srdce během pitvy bylo standardním postupem, který měl umožnit podrobnější zkoumání. Likvidace tohoto biologického materiálu byla podle něj legální a běžná praxe. Mareš uznává, že některé procesy mohly být lépe komunikovány, ale odmítá jakékoli zásadní pochybení na straně policie či zdravotníků. Ve zmínil, že zdravotníkům měla rodina spíše poděkovat, než se s nimi soudit.
S tím zásadně nesouhlasí paní Rodová, podle které nepostupovali správně. „Za co mám děkovat? Že mou dceru převezli do nemocnice za tři hodiny? Že použili přístroj, který se při bodných ranách nesmí používat?“
Slavnostní premiéra filmu Aneta a rozhovor s novinářem Petrem Konečným
Ke zveřejněnému videu se vyjádřil také autor námětu filmu Petr Konečný (šéfredaktor webu expres.cz - pozn redakce) „Film odemkl policii ústa, ale to, co říkají, vyvolává spíše další otázky. Video se zaměřuje jen na rok 2016, ale úplně ignoruje první vyšetřování z roku 2014, které bylo už tehdy kritizováno za závažné nedostatky,“ říká Konečný.
Podle Konečného Mareš ve videu nepřináší žádná nová zjištění. „Mareš shrnuje jen zlomek toho, co zazní ve filmu. Divák ve filmu uvidí analýzu spisů, znaleckých posudků a dalších zdrojů. Ve videu se ale mluví jen o tom, co už dávno víme,“ dodává, že video spíše zamotává situaci, než aby ji objasňovalo.
Matka Anety Anna Rodová s novinářem Petrem Konečným.
„Je možné, že pan Mareš během rozhovoru řekl mnohem víc, ale pokud ano, zůstalo to na střihačském stole,“ říká. Podle něj se Mareš ve videu zcela vyhýbá hlavnímu závěru případu – sebevraždě pod vlivem toxické psychózy. „Zmiňuje, že Aneta měla v těle kokain a trochu alkoholu, ale zároveň tvrdí, že množství nebylo tak vysoké, aby neovládala své jednání. Tento argument však přímo popírá závěr policie, která tvrdí, že šlo o sebevraždu pod vlivem toxické psychózy, při níž člověk ztrácí kontakt s realitou. Co tedy bylo příčinou? Plánovaná sebevražda? Mareš zde nepřináší žádná nová fakta, spíše vyvolává staré otázky,“ dodává Konečný.
Tvůrci dokumentu Aneta
Anna Rodová upozorňuje i na rozporuplné informace týkající se výpovědí svědků. „Mareš tvrdí, že Aneta věděla, co dělá, ale přitom ignoruje fakta o drogách, které dostávala od Ahmeda. Proč se neřeší, kdo drogy na místě poskytoval? Jak mohou být svědci, kteří byli pod vlivem, považováni za důvěryhodné?“ ptá se. Kritizuje také, že Mareš ve videu zdůrazňuje údajnou unavenost a smutek Anety po návratu z dovolené jako možný motiv sebevraždy, zatímco opomíjí výpovědi jejího přítele, který tvrdil, že s Anetou plánovali další schůzky. „Proč nebere v potaz fakta, která přímo odporují jeho interpretaci?“
Producent filmu Jiří Tuček pak zpochybňuje Marešova tvrzení týkající se krevních stop na místě činu. „Podle tiskového oddělení policie nebyl žádný objektivní důvod stírat krevní stopy, ale pan Mareš říká něco jiného. Pokud i po deseti letech přetrvávají takové rozpory, nelze se divit mamince Anety, že ztratila důvěru v policii,“ říká Tuček. „Pokud i po deseti letech stále nacházíme podobné rozpory, nelze se divit mamince Anety, že ztratila důvěru v policií. Obsáhlejší vyjádření k videu si však můžete poslechnout 6.12. po projekci filmu v Lucerně, kde kromě tvůrců filmu budou na debatě přítomny tvůrkyně Instacrime podcastu,“ dodal na závěr.
Poslední snímek Aneta s její kamarádkou Anetou v baru. O několik hodin dívka umírá v jejím bytě po hádce s libanonským podnikatelem.
Celý případ se tak stále nachází na tenké hranici mezi fakty, spekulacemi a chybami systému. Zatímco policie trvá na tom, že odvedla profesionální práci, a Mareš ve videu obhajuje závěry vyšetřování, Anna Rodová a tvůrci filmu poukazují na zjevné nedostatky a vyzývají k otevření případu.
„Můj boj se systémem nekončí,“ uzavírá Rodová. „Stále zbývají právní možnosti, které jsem nevyčerpala. Dokud nebudou všechny otázky zodpovězeny a chyby napravena, nebudu mít klid.“
Fotogalerie |
