Slovutný trenér je obviněn ze zpronevěry. Prý nepředal peníze, jež byly sponzorským darem, do účetnictví klubu. Policie tak neuvěřila, nebo nesehnala důkazy, které by podpořily verzi Miroslava Palaščáka, otce mladého hokejisty, jenž tvrdil, že šlo o úplatek, aby jeho syn dostal šanci v kádru extraligové Slavie Praha.
Samozřejmě, Růžičkovi hrozí trest, dokonce pětileté vězení. Může dostat distanc, který by mu zakázal vedení chomutovských hokejistů, v jejichž klubu podepsal po odchodu od národního mužstva desetiletou smlouvu. Může přijít o část majetku.
V případě korupce by však byla hrozba mnohem vydatnější.
Právě proto se jeho obhajoba vrhla od počátku (na jaře minulého roku, krátce před domácím mistrovstvím světa) jedním směrem. Růžička i jeho pomocníci, stejně jako hokejový svaz, bagatelizovali provinění tvrzením, že trenér holt není žádný znalec financí – a prostě jen chyboval.
„Po tři čtvrtě roce se ukázalo - jestliže to policie vyšetřovala takhle dlouho, tak to musela vyšetřovat hodně detailně - že se nejedná o úplatek. Směrem k hokeji to je zásadní informace,“ pronesl dokonce ve středu v rozhovoru pro iDnes Tomáš Král, předseda hokejového svazu.
Sám je právník, od začátku mluvil o presumpci neviny. Musel však doufat, že policie neukáže na Růžičku jako na korupčníka. Proto si teď oddechl, byť prokázání korupce je jednou z nejsložitějších věcí. I v tomto případě jde o tvrzení proti tvrzení.
Hokej tak může znovu odmítnout problém, o němž se nejen šušká, ale rovnou nahlas mluví. A to je korupce, uplácení, protežování hráčů majetných rodičů.
Růžičkův případ je přece důkaz...