Parta kouče Josefa Jandače padla v semifinále s Ruskem 0:3. Výsledek naznačuje, že se jednalo o jednostranné utkání. Opak je ale pravdou.
Češi byli dokonce v mnoha ohledech aktivnější než Rusové. Například na bránu vypálili jednatřicet střel, Rusové gólmana Pavla Francouze ohrozili pouze dvaadvacetkrát. Za aktivitu a snahu hrát s favorizovaným soupeřem otevřenou bitvu si čeští hokejisté od českého tisku vysloužili spíše chválu nežli ostrou kritiku. Odborníci se shodují na tom, že zápas rozhodly zejména zkušenosti.
Jiným pohledem ale zápas komentují ruská média. Velmi silácky působí například komentář sportovního novináře Michaela Zislise, který píše pro ruský web sport-express.
Ve svém komentáři uvádí, že ruský národní tým předvedl vynikající výkon. Poté se provokativně ptá: „Mohlo to skončit vůbec jinak?“
Podle Zislise mají ruští hokejisté na olympiádě jediného soupeře - sebe!
„Zaslouženější postup do finále, než nyní, nepamatuju,“ pokračuje dále a český národní tým označuje za nejlepšího možného soupeře.
„Nejsou to Norové ani Slovinci. Báli jsme se jich jen kvůli jejich pověsti,“ dodává ještě Zislis, který se také domnívá, že Čechům proti Rusku nepomohl ani na turnaji velmi kladně hodnocený gólman Pavel Francouz, jenž byl několikrát označován za nového Dominika Haška.
Do tohoto srovnání si Zislis s chutí rýpl: „Reinkarnace Haška v Pavla Francouze měla co do činění s Haškem stejně jako Detroit zlatého věku (hokejový klub Detroit Red Wings, kde Hašek dříve působil, pozn. red.) s traktorem.“
Zdá se, že každá země zápas komentuje po svém. Zatímco Češi se většinou snaží uznat kvalitu soupeře, někteří ruští novináři hlásají, jak jejich tým nemá konkurenci a Češi pro ně vlastně nebyli soupeřem. Statistiky zápasu přitom hovoří úplně jinak. Dost možná stačilo málo a třaskavý duel dopadl jinak.
Každopádně před výběrem kouče Jandače je nová výzva. V sobotu mohou jeho svěřenci vítězstvím nad Kanadou ještě získat bronz.
Fotogalerie |