Vražda nebo otrava?
Petr Kramný už od začátku tvrdí, že se smrtí manželky a dcery nemá nic společného. Celé rodině bylo špatně, Monika i Klara zvracely a trpěly průjmy. Spekuloval také o tom, že byli všichni tři otráveni, ale on jako jediný zázrakem přežil.
Jeho tvrzení podpořili i znalci obhajoby, kteří ve svých závěrech zkoumání vyloučili, že by obě ženy zemřely na zástavu srdce po zásahu elektrickým proudem, na čemž staví obžaloba.
Fotogalerie |
A za pravdu žalobci dává i revizní posudek, který nechala kvůli rozporu obou stran vypracovat soudkyně Gilová. V něm se tvrdí, že o otravu v žádném případě nešlo. Monika a Klára byly zabity elektrickým proudem.
Státní zástupce Legerský se chytá i poněkud zarážejících detailů a jeho dalším důkazem o tom, že ženy netrpěly průjmy, je přebytek toaletního papíru.
“Průjem byl vyvrácen znalci. Uklízeč mu dal 3 vody, dvě koly a dva toaletní papíry. Je zarážející, že si nevyžádal čisté ložní prádlo. Prý ho to ani nenapadlo. Já tvrdím, že je ale divné, že si vyžádal toaleťák, přitom říkal, že se s manželkou už museli po toaletě sprchovat. Já tvrdím, že nikdo průjem neměl a toaleťák nepotřeboval,” uvedl Legerský.
Důkaz: Kramný lže, což dokazují posudky obžaloby a revizní posudek soudních znalců.
Kramného žluté tričko podrobili genetické analýze. Měl ho na sobě v době nalezení těl obětí.
Motiv vraždy
Šťastná a spokojená rodinka si vyrazila do Egypta na dovolenou. Vztah manželů Kramných byl harmonický, nehádali se, nepodváděli se, žili jako běžná česká rodina, to je verze obžalovaného Kramného, který prý neměl důvod vraždit.
Jenže svědectví u soudu a odposlechy ukázaly tak trochu jinou realitu. Monika byla údajně koketa, co se ráda líbila mužům, měla dokonce milence, jistého Jána R. ze Slovenska. Jestli to obžalovaný věděl před osudnou dovolenou, je záhadou.
Pravdou však je, že po smrti svých nejbližších nijak nezahálel a bohužel očividně ani dlouho netruchlil.
Jak Kramný “truchlil” po dobu nuceného pobytu v Egyptě úryvek ze závěrečné řeči Legerského: „Radmilovi psal, jak nezvládá pohled na moře, protože mu to připomíná pohled na Moniku s Klárkou, jak jim nedokázal pomoci. Jenže v té době si psal s Kateřinou G.: ‚Sex do zadečku byl?‘ ptá se jí.“
Kramný, konverzace 24.10.:
on: Bože jak já chci domů.
ona: Musím ti dát tu slíbenou pusu na uvítanou.
on: A dál?
ona: Pak nějaké víno nebo spíš pokec.
on: A dál?
ona: Co dál? Pak budeme plakat.
on: Teď jsem se opravdu zasmál.
ona: Čemu?
on: Prostě jen tak, potom co dál?
„Poté hovor pokračoval o sexuálních praktikách. V komunikaci s Lenkou V. se svěřuje, že si za sex musel platit. Když s ním Monika nechtěla, řekl: ‚Tak jdi do prdele a šel jsem spát. Nechtěla se mnou vůbec spát, nechtěla mít sex.”
Důkaz: odposlechy, konverzace s milenkami
Petr Kramný je obžalovaný z vraždy manželky a dcery.
Bude to obžalobě stačit?
Otázkou zůstává, jestli tohle obžalobě, která Kramného navrhuje až 30 let v base, bude stačit. Mohlo být motivem vraždy to, že Monika s manželem nechtěla spát? Chtěl začít nový život?
Obžaloba ví, jak obě zemřely, ale neví, jak konkrétně, jaký byl vražedný nástroj. Podle Kramného obhájkyně Jany Rejžkové státní zástupce nepřinesl žádné přímé ani nepřímé důkazy o vině, řekla dnes novinářům v reakci na závěrečnou řeč Legerského.
Jestli zmíněné důkazy budou na odsouzení Kramného stačit, rozštípne až soudkyně Gilová.
A možná to bude už dnes, 19. den ostře sledovaného procesu.
