Bitva znalců, obhájkyně a státního zástupce bude pokračovat už od čtvrtečního poledne, kdy je naplánováno v pořadí již osmnácté soudní jednání v mediálně nejsledovanějším krimi případu posledních let.
Obžalovaný Kramný už přes rok a půl čeká ve vazbě na to, až bude jeho jméno očištěno. Celou dobu totiž trvá na tom, že s náhlou smrtí svých nejbližších, které zemřely na dovolené v egyptské Hurghadě předloni v červenci, nemá nic společného. Oběma ženám bylo v osudný den špatně, v noci je pak Kramný našel obě mrtvé. Tuto verzi se snaží dokázat za pomocí znalců a expertů obhájkyně Jana Rejžková.
Fotogalerie |
Jenže státní zástupce Vít Legerský má jinou verzi. Podle něho Kramný vraždil a to mají dokázat zase jeho znalci. Obžaloba je od začátku postavena na tom, že Monika a Klára zemřely po zásahu elektrickým proudem, přičemž příčinou smrti byla u obou zástava srdce.
„Podle našich závěrů není možná žádná jiná eventualita příčiny smrti, jen zásah elektrickým proudem,“ uvedl znalec Marek Dokoupil. Zásah proudem mají potvrzovat popáleniny na těle Moniky. Souhlasila s ním i jeho kolegyně Margita Smatanová s tím, že při zásahu mohou zemřít i dvě osoby najednou. Podle toxikoložky Marie Staňkové se v těle obou žen nenašly stopy po jedech.
Verze znalců obžaloby se pokusili rozmetat znalci obhajoby, kteří tvrdí, že Monika a Klára v žádném případě nezemřely po zásahu elektrickým proudem. Do hry vrátili teorii o otravě a toxickém šoku. „Nálezy nasvědčují infekci mnohem více, než zásahu elektřinou,“ řekl soudní lékař Radek Matlach.
Soudkyně Renata Gilová má tak před sebou protichůdné posudky obhajoby a obžaloby. Jeden Kramného vinu vyvrací, druhý potvrzuje. V listopadu proto Gilová nechala vypracovat nový revizní posudek, který byl zadán oddělení soudního lékařství v Českých Budějovicích.
„Soud dospěl k závěru, že je třeba vypsat revizní závěrečný posudek. MUDr. Matlach i Fargaš sestávají plně na svých závěrech i přes argumentaci MUDr. Smatanové a Dokoupila, které jsou výrazně podporovány všemi konzultačními zprávami,“ vysvětlila soudkyně.
Den osmnáctý
Hlavní bod dalšího jednání? Ve čtvrtek budou přečteny závěry z tohoto revizního posudku, který osvětlí, jaká byla příčina smrti Moniky a Kláry. Přikloní se posudek k obhajobě nebo obžalobě? Pakliže to bude první varianta, Petr Kramný má nakročeno ke svobodě.
Má to ale háček, obhajobě ani soudu nebyl revizní posudek doposud doručen a obhájkyně tak neměla šanci závěry prostudovat, informoval Blesk.
Další soudní jednání je naplánované i na pátek, kdy by mohly zaznít závěrečné řeči, pakliže žádná ze stran již nepředloží další důkazy.
Soudkyně Gilová sice už v minulosti avizovala, že nechce žádné zdržování, že padne rozsudek do konce roku, je ale nepravděpodobné. Kramného tak čekají v pořadí už druhé Vánoce ve vazbě.