Výsledek soudu se už turbulentně protočil: Nejprve přišlo šestnáctileté vězení, poté třináctileté, pak zásah ministryně spravedlnosti a zrušení rozsudku Nejvyšším soudem. To se stalo na jaře minulého roku, od té doby je Lukáš Nečesaný na svobodě.
A napadená paní, kadeřnice z Hořic, kde mladík s nedobrou pověstí bydlel u babičky, prý žije ve strachu. Dokonce měla policejní ochranu.
Přesto ho v září, kdy v Hradci začal nový proces, označila za útočníka. To byla pro klan Nečesaných nečekaná rána, ale také pobídka k aktivitě. Nečesaný senior sehnal se svými advokáty svůj vlastní posudek na možný návrat paměti zraněné ženy. Další pak stvořili odborníci, jež oslovil soud.
Také zajistil, že babička Nečesaná absolvovala výslech na detektoru lži, kde mluvila o tom, kdy se v osudný podvečer v únoru 2013 vrátil její vnuk domů. V přípravném řízení a u soudu totiž měla v tomto údaji rozpory, takzvaná časová osa je přitom pro soud jedním ze zásadních údajů.
„Věřme, že se konečně zbavíme stresu,“ pronesl ve středu otec Luděk Nečesaný u soudu.
Co mluví pro tuto variantu?
Zaprvé jedno vyústění posudku o paměti napadené (v obou případech prakticky stejné). Ten říká, že má porušenou část paměti. Zadruhé nejasné testy DNA a stopy na ulámaných nehtech kadeřnice. Zatřetí by to mohl být protokol z detektoru lži, i když zatím není jisté, zda ho soud přijme.
Začtvrté - tak to prostě je – je to síla jeho advokátů, Petr Dítě a Oldřich Chudoba, jsou těžké váhy.
Co proti ní?
Zaprvé je to stejný posudek, znalci totiž řekli, že kadeřnice nelhala. Výsledky zkoumání jsou totiž ve velmi spekulativní, což přiznávají i odborníci. Proto znalci i advokáti při líčení slovíčkařili: Může, mohlo by být...
Zadruhé je to tvrzení napadené ženy. „Udělal mi to on,“ řekla při zářijovém znovuotevření kauzy.
Podobně se zachovala i při první rekognici. Napoprvé Nečesaného označila, napodruhé však ne, čímž samozřejmě argumentuje obhajoba. Znalec však řekl, že bylo vidět, že jí byly vysazeny léky držící ji v umělém spánku, a proto byla podrážděná.
Zatřetí je to původní rozsudek, který vynesl soudce Jiří Vacek, jenž je i nyní předsedou senátu.