Důkazy mluví pro Nečesaného
A ještě jednou k důkaznímu materiálu. Nejenže chybí přímé důkazy, nejenže existuje podezření, že nepřímé důkazy byly zmanipulovány, ale dokonce existují i důkazy, které hovoří ve prospěch Lukáše Nečesaného.
Jedním z nich je už zmíněná pochybná rekognice, kdy napadená kadeřnice Nečesaného nepoznala, pak dokonce vysloveně odmítla, že by na ni zaútočil on, ale následně přesvědčeně tvrdila, že se ji skutečně pokusil zabít. Udělat to podle ní měl rozpůleným polenem, divné ovšem je, že napadená neměla v hlavě jedinou třísku či stopu po kůře.
Dalším důkazem hovořícím pro Nečesaného nevinu je původní popis pachatele, který napadená poskytla policii. Muž měl být stejně vysoký jako ona, bez brýlí a s krátkými vlasy. Jenže Lukáš Nečesaný je o dvacet centimetrů vyšší, má silné brýle a v tu dobu měl i delší vlasy, které si právě do kadeřnictví šel nechat ostříhat.
Zmínit můžeme i otisk podrážky v kaluži krve, který ale nepatřil ani napadené ženě, ani jejímu synovi, který ji objevil v bezvědomí, a ani Nečesanému. Zdá se tedy, že na místě činu byla ještě další osoba, zřejmě skutečný pachatel.
Několik důkazů nejenže Nečesaného vinu neprokazuje, ale dokonce hovoří v jeho prospěch!
A zásadní je i to, že napadená s útočníkem zcela zjevně sváděla zuřivý boj: kriminalisté na místě činu našli dokonce šest jejích ulomených nehtů. Odebrali z nich DNA, jenže ta Nečesanému nepatřila.
