Kontroverzní kauza Lukáše Nečesaného, který byl pravomocně odsouzený za pokus o vraždu kadeřnice a díky rozhodnutí Nejvyššího soudu následně propuštěný na svobodu, spěje ke svému konci.
Hradecký soud ho již dříve potrestal 16 lety vězení, Vrchní soud trest o tři roky zmírnil. Nejvyšší soud loni v květnu původní rozsudek zrušil, Nečesaného propustil z vězení a případ vrátil soudu v Hradci Králové, aby znovu posoudil důkazy.
Královéhradecký krajský soud naplánoval rozsudek na pátek.
Fotogalerie |
Justiční omyl?
Tenhle případ dokázal rozdělit lidi na dva tábory. Jeden věří, že jde o justiční omyl a Nečesaný byl jen ve špatnou chvíli na špatném místě, pro druhý tábor je násilník.
Případ je ovšem mnohem složitější. Okolností, které hovoří v jeho prospěch, je zhruba stejně jako těch, které hovoří o opaku. Proti Nečesanému jdou například pachové stopy, které byly nalezené na kabelce kadeřnice, klikách a zásuvce, ačkoli Nečesaný tvrdí, že ani uvnitř kadeřnictví nebyl. Kadeřnice ho prý ze dveří poslala pryč s tím, že už zavírá.
Podle napadené neměl útočník v době útoku brýle. Podle obhájců ale Nečesaný bez brýlí nevidí na krok. To ale smetli ze stolu znalci, podle nichž bez brýlí může i řídit. Pochybnosti z původního řízení nyní vystřídaly ještě větší pochybnosti z řízení obnoveného.
Klíčovým svědkem, jehož výpověď by měla dokázat Nečesaného vinu, je jeho někdejší spoluvězeň z vazební věznice Jiří Funda, odsouzený na 25 let za vraždu. Tomu se měl na cele Nečesaný přiznat.
Před soudem dle záznamu Funda vypovídal, že Nečesaný se mu podřekl jedinou větou: „Nevím, proč jsem to udělal“. O tom pak po jeho propuštění napsal dopis vyšetřovateli případu Milanu Juštovi, který následně provedl jeho výslech.
Nečesaného advokáti Oldřich Chudoba a Petr Dítě budou dál bojovat za osvobození svého klienta. Postup soudu považují za nehorázný.
Proti Fundově výpovědi hovoří několik faktů. Policejní záznam obsahuje 6 stran podrobného popisu činu, jak ho měl Nečesaný svému spoluvězni popsat, nikoliv pouhou jednu zavádějící větu. Funda si zároveň není schopen vzpomenout, jak získal kontakt na vyšetřovatele Jušta ani jak probíhal samotný výslech.
Proti výpovědi se staví i Fundova babička Magdalena Miklošová, která ho vychovávala. Podle ní je její vnuk zmanipulovaný a jeho výpověď je smyšlená a vynucená, což jí nepřímo přiznal během návštěvy ve vězení, kde řekl, že vše udělal jen proto, že se bojí o vlastní život. Podle Miklošové a Fundovy exmanželky Pavlíny Nightingalové Funda vždy Nečesaného podporoval a věřil v jeho nevinu.
„Můj vnuk je psychicky nemocný, trpí poruchou osobnosti a bere silná antidepresiva, to co řekl nemohl myslet vážně a říkla mi, že vše chtěl vzít zpátky, ale policie mu to nedovolila,“ řekla Fundova babička. V policejní výpovědi je přitom Funda popisován jako zcela duševně zdravý a bez léků.
Fundova exmanželka nevěří tomu, že její bývalý partner jednal z vlastní vůle. Prý nečesaného vždy podporoval a věřil v jeho nevinu.
„Museli jsme přistoupit k takto zcela veřejné obhajobě mého klienta na tiskové konferenci, protože jeho právo na obhajobu mu Krajský soud v Hradci Králové nebývalým způsobem odpírá,“ řekl jeden z Nečesaného obhájců Oldřich Chudoba. Dodal, že všechny nové důkazy, které svědčí o Nečesaného nevině soud odmítl s tím, že si vystačí s původními důkazy, které byly již několikrát znevěrohodněny.
„Mám pocit, že jsme se propadli zpátky do 50. let. Soud porušuje základní ustanovení trestního řádu a vede systematicky proces tak, aby za každou cenu mohl Lukáše Nečesaného odsoudit,“ prohlásil druhý Nečesaného advokát Petr Dítě.
Lukáš Nečesaný čte výpověď exmanželky svého spoluvězně Jiřího Fundy, jehož svědectví jo má opětovně poslat za mříže.
Sám Nečesaný je k výsledkům plánovaného pátečního jednání před soudem skeptický. Expresu po tiskové konferenci řekl, že očekává, že bude v pátek opět odsouzen.
„Budu muset dál bojovat, nevzdávám to. Ale radši bych už měl klid a byl s manželkou a dcerkou, dodělal si školu a zkusil studovat na vysoké škole. Místo toho musím trpět kvůli něčemu, co jsem neudělal,“ dodal Nečesaný.
