Pokřivenec! Chlubí se, co všechno ukradl. Klíma se opřel do Kajínkova dokumentu

Dlouhá léta byl považovaný za jeho největšího zastánce, dneska si nemohou přijít na jméno. Ačkoliv Josef Klíma před mnoha lety případ Jiřího Kajínka zmedializoval a udělal z něj doslova celebritu, poté, co mu prezident Miloš Zeman udělil milost, začal tvrdit, že Jiří Kajínek doopravdy mohl vraždit. To ale netušil, co tím způsobí. Tlak na Klímu je tak velký, že své názory musel obhajovat v přímém přenosu.

V neděli večer se reportér Josef Klíma a prezidentem republiky omilostněný Jiří Kajínek potkali po dlouhé době tváří v tvář. Ve studiu primáckých Krimi zpráv se ale atmosféra dala doslova krájet. Zatímco Klíma vysvětloval, proč po letech začal tvrdit, že Kajínek doopravdy mohl vraždit, Kajínek ho v přímém přenosu obvinil z toho, že záhy poté, co Miloš Zeman oznámil, že mu chce udělit milost, kontaktoval korunního svědka případu Vojtěcha Pokoše a udělal s ním rozhovor, čímž mohl ještě podle Kajínka Zemana přesvědčit, aby mu milost neudělil.



„Po letech jsem měl možnost natočit rozhovor s korunním svědkem, tak jsem to natočil. Nechápu, že se nad tím někdo pozastavuje,“ říká Klíma, který podle Kajínka celou reportáž zmanipuloval.

Ačkoliv Kajínek nepřinesl jediný důkaz podporující jeho obvinění, Klíma se jenom 24 hodin po konfrontaci s Kajínkem musel znovu obhajovat. Redakce zpravodajství televize Prima byla totiž zaplavena dotazy směrem k Josefu Klímovi.

A ten se výzvy nezalekl. Znovu tak vysvětlil, proč na případ Jiřího Kajínka po letech změnil názor.

„Ozval se mi člověk, který vystoupil pod vlastním jménem a ukázal i obličej. Jmenuje se Valihrach. Ten mi potvrdil, že věděl od Hegedüse, že to Kajínek udělal. Pak jsem se dostal ke člověku, který mu měl opatřit jednu ze zbraní. Nevím, jestli Hegedüsovi, nebo Kajínkovi. To byl bohužel narkoman, který bohužel před čtyřmi lety spáchal sebevraždu. Já jsem se dostal k jeho družce, která to vše prožila a potvrdila mi to. Její identitu mám. Není důvod ji natáčet skrytě,“ vysvětlil hned na začátku rozhovoru pořadu Názory bez cenzury Klíma s tím, že již nevěří tomu, že byl Jiří Kajínek jenom vyhlídnutý obětní beránek.

„Myslím si, že se tam někde pohyboval, možná byl na místě činu. Jestli tam byl, myslím si, že tam nebyl sám,“ říká dneska reportér. Ten se pokusil i vyvrátit argument, proč by vraždil za 300 tisíc korun, když si nakradl daleko víc.

„My pořád přemýšlíme, proč by to dělal za 300 tisíc. Ale střelec, ať už to byl kdokoliv, si myslel, že dělá dobrou věc, protože Štefan Janda a oba Pokošové byli v té době postrach Plzně. Řadu lidi velmi brutálně zbili, tlačili na ně a vymáhali dluhy. Navíc se v něm mohlo spojit to, že odpomůže společnosti od třech hnusných grázlů,“ míní Klíma.

Ten také prozradil svůj názor na nový dokument Jiřího Kajínka. „Je to zpověď člověka, který má pokřivenou morálku. To tryská z řady jeho výroků. Řada lidí mi volala a pozastavovala se nad tím, že vykrádat trezor je strašně těžká práce. Kdybych tam byl já, řeknu: Zastavme to, to není práce, je to zločin. Já jsem si akorát kladl otázku, jestli se vyvinula v kriminále, kde odborníci tvrdí, že v takto těžkém vězení po sedmi letech máte zdeformovanou morálku, i když byste tam vstoupili jako světec, nebo jestli v něm byla. A asi byla, protože on celá léta kradl. Dneska se všem sice omluvil, ale nepovažuje to zas tak strašnou věc,“ říká reportér s tím, že jestliže někdo vstoupí k někomu do bytu bez svolení, ukradne rodinné šperky a posléze se chlubí, jak je nechal v Německu roztavit, těm lidem svými výroky ubližuje.

Klímy se lidé převážně ptali, proč najednou změnil na Jiřího Kajínka názor. Nikdy jsem o jeho nevině nemluvil. Vždycky jsem říkal, že je možná vinný, ale ty činy se neodehrály tak, jak byly vyšetřené a odsouzené. A říkám to i dneska,“ uzavřel reportér.

Fotogalerie





Komentáře