Rozsudkem okresního soudu se musí vojenský analytik Milan Mikulecký omluvit Tomáš Klusovi za použití výrazu „prolhaný idiot“, kdy Klus mylně a se zavádějícími informacemi mluvil k veřejnosti ohledně odvety Izraele v pásmu Gaza a kdy popíral násilí na izraelských ženách jako znásilnění.
Klusovi totiž vadilo, že když o něm vojenský analytik řekne, že je „prolhaný idiot“, že to má váhu a posvěcuje tím útoky na Kluse. Ten začal videa a příspěvky vyrábět na začátku března údajně poté, co ho k tomuto tématu měla přimět jeho žena Tamara Klusová, která se měla v té době vrátit z Francie, kde se tato otázka řešila, vstupovala také do debaty a jejich příspěvky pak sdílela i organizace Youth4 Palestine, kterou eviduje ministerstvo vnitra. Klus se hned dostal do celorepublikových zpravodajských médií, kde byla jeho tvrzení rozebírána a následně se k němu vyjadřovali i odborníci včetně právě analytika Milana Mikuleckého.
Klus tak byl do tématu vlastně vtažen, nemělo původně pocházet vůbec z jeho hlavy, navíc chtěl u soudu nechat vypovídat známou novinářku Sašu Uhlovou, která se měla dle návrhu vyjadřovat k mediálnímu dopadu celé kauzy. Saša Uhlová je reportážní novinářka, která se ve svých textech stavěla za Klusovo neodborné vměšování se do velmi složitého konfliktu například textem s názvem „Podaří se Tamaře a Tomáši Klusovým uhájit v mediální štvanici právo na soucit?“, jenž byl vydán na serveru Alarm.cz.
Uhlová patří mezi názorové novinářky s nezpochybnitelným vlivem na český mediální prostor, ovšem těžko si představit, že by měla zhodnocovat nemajetkovou újmu Tomáše Kluse, zvláště pak tehdy, kdy jeho činnost ve svých textech podporovala. Protistrana tedy v ten moment navrhla, že když k soudu přijde Saša Uhlová, oni povolají Otakara Foltýna, bývalého náčelníka Vojenské policie a aktuálně koordinátorem strategické komunikace Úřadu vlády.
Soudkyně ale nakonec oba návrhy zamítla s tím, že zde se nerozplétá izraelsko-palestinský konflikt, ale soudí se pouze újma za výrok „prolhaný idiot“, u něhož se následně objevila otázka, proč se taková banalita ze sociálních sítí dostala vůbec k soudu. Klus totiž u soudu popsal, jak se kvůli svým výrokům rozhádal se členem kapely, se svým tchánem, jenž je prý „v táboře Milana Mikuleckého“ a dokonce měla mít kvůli jeho vměšování se do letitého konfliktu problémy jeho matka, která žije na malém městě, je tedy možné, že potřeboval alespoň částečnou výhru v původně pěti bodech obžaloby, aby pak něco přinesl „domů“, tedy do svého nejbližšího okolí, které se s ním mělo rozkmotřit.
Otázka pak je, jestli by se měl nechat navádět k nějaké akci byť i vlastní ženou, kdy to pak vypadá, že se ona, virálně slabší, snaží přes jeho slavné jméno ovlivňovat názory veřejnosti.
Fotogalerie |
