V březnu tohoto roku si Tomáš Klus natočil video na svoje sociální sítě ohledně odvetného útoku Izraele proti teroristickému hnutí Hamás, které mělo podpořit jeho dřívější propalestinská vyjádření na sociální síti Instagram, v němž obviňuje Izrael z páchání etnické čistky v pásmu Gazy, zpochybňuje objektivitu českých médií v otázce izraelsko-palestinského konfliktu, kritizuje Izrael, vyzdvihuje Klus palestinské oběti, nezmiňuje se však o teroristickém hnutí Hamás, které tuto situaci vyvolalo, ani o izraelských rukojmích a navíc vyzývá veřejnost k dotazům na českou vládu, proč tak bezpodmínečně stojí za Izraelem.
Na jeho výroky, které pak dokonce i sdílela propalestinská organizace Youth4Palestine, která je v hledáčku ministerstva vnitra, reagoval vojenský analytik Milan Mikulecký, který si na sociální síť napsal: „V prvním okamžiku mě napadlo, že Klus je jen užitečný idiot (prosťáček, který nevědomky šíří propagandu). Po zhlédnutí jeho videa jsem dospěl k názoru, že je to prolhaný idiot. Jeho výtvorem vám kazit pátek nebudu, v článku je to popsáno dostatečně.“
V prvním okamžiku mě napadlo, že Klus je jen užitečný idiot (prosťáček, který nevědomky šíří propagandu). Po zhlédnutí jeho videa jsem dospěl k názoru, že je to prolhaný idiot. Jeho výtvorem vám kazit pátek nebudu, v článku je to popsáno dostatečně.
https://t.co/ca3zawGSKY
Klus žene Mikuleckého za tento výrok k soudu v občanskoprávní žalobě a požaduje po něm veřejnou omluvu na sociální síti X za „prolhaného idiota“. Soudkyně Simona Kačerová dnes měla oba účastníky sporu v jednací síni Okresního soud Praha-západ a Tomáš Klus téměř hodinu a půl vypovídal a probíhalo dokazování na základě článků odborníků na izraelsko-palestinský konflikt, kde se mělo potvrdit, že dosah Klusových výroků má větší dopad do veřejného prostoru a větší virální zásah, než komentáře odborníků, kdy odborná veřejnost také reagovala na výroky Tomáše Kluse.
Proč jste měl na sobě palestinu?
„Po výroku Milana Mikuleckého se na mě snesla vlna nenávisti s tím, že jsem podporovatel teroristů, mám nyní nálepku štváče,“ říká Klus. „Začalo to tím, že jsem složil píseň o zabíjení dětí a dále jsem napsal, že přihlížíme vraždění dětí, na to konto přišly reakce, kdy jsem byl vyzýván k odchodu z tohoto světa. Proto jsem pak natočil toto video a položil jsem otázky, které mě zajímaly, chtěl jsem tím otevřít diskuzi o zabíjení dětí. Reakce na něj byla poměrně hysterická,“ řekl Klus u soudu.
Soudkyně se ho následně ptala, co dělal na propalestinském pochodu s šemagem kolem krku, což je šátek lidově zvaný „palestina“.
„Byl jsem podpořit soucit s lidmi, kteří jsou velmi potlačováni na svých lidských právech v Gaze, celý svůj dospělý život bojuji za lidská práva a svou slávu k tomu využívám, je tedy pro mě zvláštní že tu musím stát a obhajovat se. Jsem několik let tváří Člověka v tísni, jsem tváří petic, které se rozesílají do zemí, kde se lidská práva porušují, podle mě je v pořádku se lidských práv zastávat,“ obhajoval se zpěvák a bylo mu vyčteno, že na propalestinském pochodu se vyfotil s aktivistkou, která je považována proruskou aktivistku.
Jsem dojmolog, komentáře jsem si nechtěl vyměňovat
Tomáš Klus si pak během svého výslechu protiřečil v tom, jak chtěl otevřít diskuzi, ale zároveň se vyhýbal debatám a nechtěl si o situaci vyměňovat komentáře.
„Dostal jsem pozvání do diskuzního pořadu, ale já jsem dojmolog, nejsem v pozici, abych vystupoval jako člověk, který je odborník, pozvání do diskuzního pořadu serveru Novinky.cz, kde působí Mikulecký jako externí komentátor, jsem tedy odmítl, byl bych tam byl v pozici jednoho hosta se třemi moderátory. Chtěl jsem tam jít, ale pouze za podmínky, že se této debaty bude účastnit i odborník na Blízký východ. Konfrontaci s panem Mikuleckým jsem se vyhýbal proto, že by byla naše diskuze bulvarizovaná,“ vysvětloval Klus, ale zároveň potvrdil, že byl hostem podcastového pořadu na toto téma v bulvárním deníku Blesk.
„Do celé kauzy jsem vstoupil s tím, že chci upozorňovat na soucit s dětmi a na to, co se v Gaze děje, vyměňovat si komentáře o tomto tématu mi přijde bezpředmětné,“ tvrdí zároveň Klus s tím, že chtěl ale původně otevřít debatu.
„Žalobou na pana Mikuleckého se se domáhám veřejné omluvy na síti X a chci to proto, že mě jeho výrok zdiskreditoval za diskuzi, kterou jsem chtěl vést, dotklo se mě to v tom, že o mě říkají, že jsem propagátorem terorismu a pokaždé, když Hamás vedl útoky, tak mi chodily zprávy, že určitě doma slavíme,“ popsal dále.
Mikuleckého výrok, že jsem prolhaný idiot, je definitivní
Soudkyně se dále Kluse dotazovala, proč ze všech lidí, kteří Klusova videa a Klusovy výroky odsuzovali, žaluje zrovna Milana Mikuleckého, když se proti Klusovi stavěli i političtí komentátoři, novináři a také některé veřejně známé osobnosti.
„Pana Mikuleckého žaluji pro termín, který použil, jelikož je definitivní. Milan Mikulecký má autoritu vojenského analytika a když mě označí za lháře, pak to má následky,“ sdělil Klus svůj pohled na věc. „Říkat o mě, že jsem prolhaný idiot, naší veřejné diskuzi nepřispívá, vadí mi, že jsem obviněn z podpory terorismu.“
Soudkyně se Kluse ptala, zda to nemůže být tak, že ve svých videích o Palestině a ve svých výrocích také lhal, jelikož je laik, jak sám říká – dojmolog, a že nemůže mít o tom odborný přehled.
„Nikdy jsem vědomě nelhal a není to tak, že by si někdo měl vzít z mých výroků lež, obhajuji svobodu slova a jsem zároveň za určitou kulturu vyjadřování ve veřejném prostoru,“ řekl Klus a dodal, že prý odsoudil i útok Hamásu na izraelském festivalu Supernova, ale to veřejně na sociálních sítích neudělal, i když k tomu byl opakovaně vyzýván.
Klus na konci své výpovědi začal vyzývat, že bychom neměli schvalovat vraždy dětí, a to ani zde u soudu, načež byl soudkyní pokárán, že tady se soudí určitý výrok a ne jeho názor.
Fotogalerie |
