Usvědčující důkaz policii poskytla sama Agáta Hanychová. Ta se totiž domnívala, že Jaromíra Soukupa potopí, pokud policii předá nahrávku bitky, kterou pořídila na svůj mobilní telefon. Jenže se dost přepočítala. Policie si záznam prohlédla a vynesla verdikt, který se Hanychové asi líbit nebude.
„V rámci šetření policejní orgán dospěl k závěru, že samotné jednání Miroslava Dopity a Agáty Hanychové po formální stránce naplňuje formální znaky trestného činu – křivého obvinění a omezování osobní svobody,“ stojí v policejní zprávě o incidentu.
Problémem totiž je, že Soukupa zamknuli na zahradě domu, takže nemohl pozemek opustit, o což se opakovaně snažil. „Během incidentu se Soukup minimálně ve dvou případech snaží branku otevřít a pozemek Hanychové opustit, přičemž odejití mu není umožněno uzamčením branky. Ze záznamů jsou patrné jeho snahy o zmáčknutí kliky a neúspěšné pokusy o otevření branky. Jako důkazní prostředek lze připustit i krevní stopy, které na klice při pokusech o její otevření zanechal.“
Pojďme si připomenout, jak celou situaci popsala pár dní po rvačce sama Agáta Hanychová:
„Já mám opravdu regulérně strach o svůj život,“ přiznala na sociálních sítích. Tvrdí, že Jaromír Soukup se ji pokusil fyzicky napadnout a že se budeme všichni divit, až jednou zveřejní nahrávku: „Všechno je v šetření policie. Tenhle celý útok byl primárně na moji osobu a myslím si, že kdyby tam nebyl můj manžel, tak tady možná už ani nesedím.“
Podle ní si Soukup sám otevřel branku a měl se pokusit ji napadnout. „Tohle všechno velmi brzy vyjde najevo,“ dodala.
Jenže Soukup měl úplně jinou verzi – podle něj byla terčem útoku naopak jeho osoba a to Miroslavem Dopitou. Navíc tvrdil, že Agáta u incidentu vůbec nebyla a do dění se zapojila až dodatečně.
Takže se Hanychová nejen přepočítala, protože jí záznam uškodil, ale navíc se dopustila křivého obvinění. Lidově řečeno opět lhala. Další nevyjasněná věc byla zbraň, kterou měl být Soukup napaden. On sám hovořil o boxeru či teleskopické tyči.
I tímto bodem se policie zabývala. „Z prvotního natočeného záznamu vyplývá, že na chodníku u branky je odhozený tyčovitý předmět, který někdo v průběhu konfliktu z chodníku odklidí. Dále je tam zřejmý předmět odložený ve vysekaném otvoru levého betonového pilíře,“ píše se v policejní zprávě. Bohužel ani ze záznamu policie nemohla potvrdit, o co přesně šlo, zda to byl Soukupem zmíněný boxer, nebo něco jiného.
Policie nakonec chování všech tří zúčastněných nevyhodnotila jako trestný čin, ale jen jako přestupky. U Hanychové s Dopitou je zachránilo to, že podle policie neblo jednání natolik intenzivní, aby šlo o trestný čin. „Jejich jednání nedosahovalo takové intenzity, aby jej bylo možno považovat za trestný čin. S ohledem na výše uvedené policejní orgán danou věc neposoudil jako trestný čin, nýbrž jako přestupek proti občanskému soužití,“ uzavřela záležitost policie.
Dlouho to vypadalo jako slovo proti slovu. Hanychová tvrdila, že se obětí útoku stala ona, Jaromír Soukup naopak mluvil o napadení ze strany Miroslava Dopity. Jenže policejní šetření nyní vneslo do celé kauzy jasno.
Ze zkoumání všech důkazů vyplývá, že pravdu měl Jaromír Soukup a ten z incidentu vyvázl s přeraženým nosem, zlomeným malíčkem a pohmožděninami.
Tím se výrazně mění dosavadní narativ. Agáta původně tvrdila, že kdyby nebylo jejího manžela, mohla být v ohrožení života. Realita je však jiná – podle policie se obětí stal právě Soukup. Jak na to zareaguje Agáta a jakou verzi teď nabídne veřejnosti?
Místo jasného vyjádření k incidentu s Jaromírem Soukupem se Agáta Hanychová rozhodla odpovědět svérázně. Na svém Instagramu zveřejnila video, ve kterém sbírá exkrementy a s komentářem, že „patří do koše“, naznačila svůj postoj.
Tento krok však zanechal mnoho otázek. Ti, kdo očekávali konkrétnější reakci na policejní šetření, které dalo za pravdu Soukupovi, se odpovědi nedočkali. Místo ní přišlo gesto, které si každý může vyložit po svém.
Fotogalerie |
Čtenáři hlasovali do 9:18 pondělí 2. června 2025. Anketa je uzavřena.
-
42
-
15
-
14
-
10
-
5
-
3
43
12
30
12
13
18
