Probíhající občanskoprávní soud mezi Taťánou Kuchařovou a Ondřejem Brzobohatým měl poslední stání v dubnu, kdy soudce jako vyslechl Ondřejovu první manželku Johanu Arletovou a Ondřejova kamaráda Jakuba Malíka, oba vypovídali v Ondřejův prospěch ohledně záležitostí v manželství s Kuchařovou. Červnové stání bylo zrušeno a další je v plánu u Obvodního soudu pro Prahu 2 na den 16. července.
Samosoudce Martin Trepka si bude přát znovu slyšet církevního právníka Ronalda Němce, na jehož výslechu trvá strana Taťány Kuchařové a soudce žádosti vyhověl. Ten už jednou svědčil v říjnu minulého roku, kdy se veřejnost dozvěděla, že on sám jako církevní právník Taťány Kuchařové je autorem zprávy, že citlivé informace o Ondřeji Brzobohatém, tedy jeho drag převleky nebo údajná neplodnost, by „měly leaknout a dostat se přes několik lidí ven, aby to nevedlo k Táně“.
Ronald Němec měl pomáhat Kuchařové sestavit církevní žalobu k anulaci manželství, která obsahuje podle Brzobohatého lživé informace a její únik skrze novináře Luboše Procházku, jenž v tu dobu pracoval pro Kuchařovou, způsobil Brzobohatému újmu a urážku na cti.
Občanskoprávní soud, který v českém celebritním světě nemá obdoby co se týče délky, neboť trvá už rok, bere samosoudce Martin Trepka evidentně velmi vážně, neboť se detailně zabývá každým výrokem a pečlivě si zve svědky z jedné či druhé strany, kteří vypovídají o stavu tehdejšího manželství, jako svědek byla předvolána i sexuoložka Hana Fifková, k níž Brzobohatý docházel, Johana Arletová, Ondřejova první manželka, Kuchařové dvě přítelkyně, její „kamarád kněz“ Romuald Štěpán Rob či právě Ronald Němec, jenž má být i autorem whatsappové skupiny s Anulace, jejímž cílem bylo vymyslet plán, jak nechat uniknout náhled církevní žaloby s citlivými informacemi a přitom ochránit pověst Taťány Kuchařové.
U soudu se během dokazování objevila i nahrávka mezi Taťánou Kuchařovou, Lubošem Procházkou, Ronaldem Němcem a právníkem Tomášem Kotrlíkem, v níž jsme se dozvěděli, že novinář Procházka se dostavil k tomuto „tribunálu“ a jádrem schůzky bylo se dozvědět, co všechno se už v médiích ví o nátlaku Taťány Kuchařové na vydání „pravdy o Ondřejovi“ a o minimalizování škod pro Kuchařovou po vydání rozhovoru s Ondřejem Brzobohatým v deníku Blesk. Na schůzce se na jejím konci maže celá konverzace Luboše Procházky s Taťánou Kuchařovou, aby se zničily stopy o spojení, a Procházka podepisuje čestné prohlášení, že neexistuje žádné písemné svolení od Taťány Kuchařové, aby poskytl církevní žalobu médiím
Je tedy možné, že soudce se bude znovu k nahrávce vracet, i když výslech Ronalda Němce navrhla strana Kuchařové. Už dříve ale soudce Martin Trepka jeho druhé svědectví shodil ze stolu jako nerelevantní, tentokrát ale změnil názor. Sám Brzobohatý ale u červencového stání nebude, neboť je na pracovní cestě. Předpokládáme, že ani tentokrát nepřijde Taťána Kuchařová, kterou soudce za její neúčast opakovaně kárá.
O co v případu jde
Hudebník Ondřej Brzobohatý se soudí se svou exmanželkou Taťánou Kuchařovou, která na něj podala u Metropolitního církevního soudu v Praze církevní žalobu k anulaci jejich manželství, kdy její obsah unikl do médií začátkem roku 2023 včetně jeho fotografie v ženském převleku. Brzobohatý je přesvědčen, že se tak stalo poté, co to chtěla Kuchařová zmedializovat přes svého prostředníka, tehdy jejího mediálního poradce Luboše Procházku, jako pomstu za to, že se s ní Brzobohatý rozvedl. Ondřej Brzobohatý se tedy rozhodl podat k civilnímu soudu na Kuchařovou žalobu, kde během mnoha dokazování vyšlo najevo, že Kuchařová skutečně na svého poradce Procházku naléhala, aby se „pravda o Ondřejovi“ dostala ven, a to skrze mediální dům CNC, pod nějž patří deník Blesk, jehož externím redaktorem Luboš Procházka byl.
Fotogalerie |
