Zatímco Taťána Kuchařová se jako žalovaná strana v tomto soudním sporu vyhýbá přímé konfrontaci se svým exmanželem Ondřejem Brzobohatým a také se soudcem, jenž poněkolikáté důrazně opakuje, že důkazní břemeno o Ondřejově údajné deviaci leží na ní, tak Brzobohatý k soudu pokaždé poctivě chodí a pokaždé si při každém stání, kdy je přítomna i veřejnost, musí zažít pocit být opakovaně zcela svlečen do naha před naprosto cizími lidmi a společenskými novináři, před nimiž se odhalují věci jako Ondřejovy sexuální záliby či průměr rychlosti jeho spermií.
Zatím se Brzobohatý drží a ke stáním chodí v poměrně dobré náladě, ta se ale někdy v průběhu délky stání mění v zasmušilost a dnešní jednání mělo pro něj rychlý konec. Vzhledem ke svým pracovním povinnostem musel odejít ještě před naplánovaným koncem. Soudce Martin Trepka tedy upravil lehce rozvrh stání a část dokazování prováděl s vyloučením veřejnosti, kdy poté, co dokazování skončilo, vyletěl Brzobohatý na chodbu jako střela a poměrně i zhnusen.
Soudu totiž byly předloženy dva listinné důkazy, prvním z nich byl dopis jeho bývalé manželky Johany Arletová, kterou chce strana Kuchařové povolat jako svědka a Arletová by měla zřejmě dosvědčit, že se s Ondřejem snažili o dítě a to, že to nevyšlo, znamená, že je Brzobohatý neplodný. Soudu je ale jasné, že taková věc se nedá nijak prokázat, někdy se stane, že těhotenství dvěma lidem prostě nepadne, i když jsou oba plodní a zdravotně v pořádku. Brzobohatý navíc drží v ruce sexuologické vyšetření od MUDr. Hany Fifkové, že je heterosexuální a zcela schopen přirozenou cestou počít dítě.
Na toto vyšetření zašel na nátlak Taťány Kuchařové ještě z dob, kdy byli manželé, a jeho výsledek byl soudu předložen jako jeden z důkazů. Není to ale evidentně to, co si Kuchařová představovala, jelikož její právní zástupce neustále dokola tvrdí, že výsledek vyšetření lékařky Fifkové nelze brát jako lékařskou zprávu, jelikož nemá formální náležitosti.
Druhou předloženou listinou byla zpráva z psychiatrické kliniky od MUDr. Petra Weisse, kdy se jednalo o psychologické vyšetření stavu Taťány Kuchařové, která v záznamu popisuje manželství s Brzobohatým, kdy měli spolu dohodu, že se před ní nebude oddávat své zálibě v dragu, a dále zde byly z její strany popsány oblíbené sexuální techniky, z čehož vychází akorát to, že Ondřej Brzobohatý je hravý heterosexuál. Sexuální život Ondřeje Brzobohatého se u soudu řešil proto, aby bylo jasně prokázáno, že se nedopouští ničeho nezákonného a že není ani homosexuál, ani deviant, jak to Kuchařová popisovala v návrhu církevní žaloby.
Soudce následně vyloučil veřejnost z jednání, kdy se měly probírat důkazy intimního rázu, jejichž povahu neznáme. Po zhruba třiceti minutách vyšel Brzobohatý ze síně viditelně otřesen a spěchal za svými pracovními povinnostmi, veřejnost se mohla navrátit zpět na jednání. Soudce Martin Trepka poté četl whatsappovou konverzaci mezi Ondřejem Brzobohatým a Taťánou Kuchařovou z prosince roku 2022, kdy se Brzobohatý pokusil o smír před očekávaným občanskoprávním sporem, kdy ji žaluje za poškození svých práv a chce po ní omluvu za to, že poskytla náhled církevní žaloby o anulaci manželství redaktorovi Luboši Procházkovi s cílem, aby se detaily církevní žaloby dostaly do médií.
Brzobohatý ve svém návrhu o smír chce, aby Kuchařová stáhla svou církevní žalobu o anulaci manželství, jelikož Brzobohatý musí chodit k Metropolitnímu církevnímu soudu, kde je vyslýchán církevními právníky, kteří hodnotí jeho soukromý život. Brzobohatý v konverzaci Kuchařové navrhuje, že když ona stáhne církevní žalobu, on stáhne tu občanskoprávní. To Kuchařová odmítá.
Jaká je její motivace, aby to odmítla? Církevní žaloba o anulaci manželství nemá ve skutečnosti vůbec žádný význam a ani vliv, Kuchařová se může vdát klidně v kostele znovu, aniž by její manželství bylo předem anulováno. Jde ale o to, že Kuchařová chce mít v ruce nějaký papír od nějakého soudu, jakéhokoliv, tedy v tomto případě jenom církevního, že je úředně potvrzeno, že Ondřej Brzobohatý je deviant. A stačí jen, aby to mělo nálepku „soudu“ a nikoho už nebude zajímat, že jde jen o církevní soud, jehož reálný vliv na občanská práva je nula.
Dále se během četní konverzace mezi Kuchařovou a Brzobohatým dozvídáme, že Taťána Kuchařová navrhuje svému exmanželovi vydat společné prohlášení, v němž by měli oba napsat, že byli zneužiti bulvárem.
Blesk ti ukázal jen zprávy vytržené z kontextu a tím tě donutil, abys jim dal ten rozhovor, píše Kuchařová Brzobohatému a ten to odmítá s tím, že ví, že náhled církevní žaloby jim přes svého mediálního poradce předala ona sama. Soudce poté čte zprávy Taťány Kuchařové směřované jejímu mediálnímu poradci Luboši Procházkovi, jenž byl v tu dobu externím redaktorem deníku Blesk, v nichž Kuchařová naléhá na „bulvár“, aby už konečně napsal pravdu o jejím exmanželovi a že pokud se tak nestane, nechá to ona spolu se svým církevním právníkem „leaknout na sociální sítě“ aby stopa o zveřejnění žaloby nevedla k ní.
Zajímavé je, že než soudce vykázal veřejnost ze čtení věcí intimní povahy, právní zástupce Kuchařové trval na tom, aby byly čteny veřejně, což mělo samozřejmě vést k dalšímu poškození jména Ondřeje Brzobohatého. Dále právní zástupce Kuchařové požadoval, aby k příštímu stání přišel i církevní právník Ronald Němec, jenž už jednou u soudu vypovídal, ale soudce to odmítl s tím, že ho nemá za věrohodného svědka.
Na příštím stání, které se bude konat 12. března, tak bude svědčit bývalá manželka Ondřeje Johana Arletová a MUDr. Hana Fifková.
Fotogalerie |
Čtenáři hlasovali do 1:52 pátek 30. května 2025. Anketa je uzavřena.
-
22
-
14
-
13
-
6
-
4
-
3
10
12
8
12
8
25
