Soudce Martin Trepka opakovaně vyzývá Taťánu Kuchařovou, aby se dostavila k soudu, kde je žalovaná svým bývalým manželem Ondřejem Brzobohatým za vynesení citlivých informací z církevní žaloby o anulaci manželství a za jejich poskytnutí médiím. Kuchařová soud opakovaně ignoruje a Trepka měl k této skutečnosti na zahájení jednání pár poznámek.
Soud považuje zveřejnění těchto informací za zásah do osobnostních práv žalobce, tedy Ondřeje Brzobohatého, a proto chtěl prokázat ze strany Taťány Kuchařové, zda jsou její tvrzení z církevní žaloby a z hromadných zpráv, které posílala a které byly čteny nahlas u soudu jako důkazy, pravdivá. Jelikož pokud jsou to lži, je to ze strany soudce Trepky ještě horší zásah do osobnostních práv.
Advokát Taťány Kuchařové tvrdí, že co se týče jednotlivých důkazních návrhů, tedy whatsappové komunikace Kuchařové s redaktorem deníku Blesk Lubošem Procházkou, jsou u soudu Brzobohatým účelově vytržené z kontextu a je to naopak Kuchařová, kdo musel po manželství vyhledat psychiatrickou a lékařskou pomoc. Strana Taťány Kuchařové navrhuje k soudu tři svědky: dvě kamarádky, kterým měla Kuchařová sdělovat podrobnosti o jejich sexuálním životě a že má Brzobohatý mít problém s přirozeným početím dítěte, a doktora Němce, který Kuchařovou zastupuje u církevního soudu
Na to reagoval právní zástupce Ondřeje, jenž považuje návrh těchto svědků za nepřínosný, jelikož otázky, zda je Brzobohatý sexuálně vyhraněný a zda je schopen přirozeně počít dítě, jsou odborné a od toho byla předložena zpráva sexuoložky Hany Fifkové. Z ní plyne, že Brzobohatý je heterosexuální a že je schopen počít dítě. Kuchařová navíc nikdy nespecifikovala, co to znamená, když tvrdila, že po ní chtěl Brzobohatý sex jako žena.
Advokát Kuchařové tvrdí, že za jejich stranu nesplňuje vyjádření Hany Fifkové náležitosti lékařské zprávy a to, zda je Brzobohatý heterosexuál a je schopen počít dítě, jde prokázat pouze znaleckým posudkem a měl by být soudu poskytnut jeho chorobopis.
Ondřej Brzobohatý se svým zástupcem tvrdili, že to Kuchařová chtěla, aby vyšetření u Fifkové podstoupil, což se stalo. A když Fifková řekla, že je to heterosexuál, na rozdíl od toho, co Kuchařová chtěla slyšet a čekala, tak je nyní ze strany Kuchařové zpochybňována její lékařská zpráva.
K soudu také přišlo prohlášení exmanželky Brzobohatého Johany jako listinný důkaz a další dokazování listinných důkazů se provádělo s vyloučením veřejnosti, jelikož se jednalo o informace lékařské povahy. Zajímavostí je, že strana Taťány Kuchařové, která u soudu nebyla, vyloučení veřejnosti nechtěla.
Fotogalerie |
Čtenáři hlasovali do 9:51 čtvrtek 29. května 2025. Anketa je uzavřena.
-
19
-
18
-
16
-
13
-
12
-
4
7
10
33
25
19
21
